Wybaczcie, ale to jednak jest dla mnie nie do przeskoczenia. Gdzie było? O
zamykaniu tematów? O Ampegu daliście link, i git. Linkujcie, przecież się
orientujecie w tym forum 1000 razy lepiej niż ja, świeżak tutaj, i dla was
to betka znaleźć link i merytorycznie uciąć durnie założony temat (jak
mówi regulamin). Tak jak ludożerka moderatorska robi na talkbassie i
innych.
Wyszukiwarka nie działa zawsze wspaniale. Jeśli wpiszesz „zamykanie tematów”
i pochodne tej frazy, niestety nie wyskakują potrzebne informacje. A też
podejrzewam, że niedoświadczony forumowicz ni poświęci 30 minut na
wpisywanie w wyszukiwarkę kombinacji, wariacji, permutacji zapytania, i
kolejnych 30 na przeglądanie X stron wyników wyszukiwania. Ja poświecam, bo
mam dużo czasu 🙂
Co do Ampega b-15n czy jak kto woli Fliptopa – eeee, co to za święty graal co
go można na ebayu kupić 🙂 Rzadko bo rzadko i drogi ale się pojawia.
Monstera na aukcji jeszcze nie widziałem.
I tak pewnie znowu będzie post:
Było
i kłódeczka
Jak któryś to zamknie to i tak odemknę, bo się zgadzam z potrzebą
linkowania powtarzanych tematów.
Peace! 🙂
Dziękuję. Ja tu nie „wojenny ścieżek” chcę prowadzić, chodzi o
meritum.
Jeszcze jedną mam sugestie. Wyszło mi to właśnie z tym ampegiem dużym –
proponuję, jeżeli już wrzuca się głupoty i śmiesznostki tego rodzaju,
dodawać dobry do nich opis. Dlaczego? Ostatnio w robocie bujałem się z
pozycjonowaniem stron, i jest k****sko ważne, żeby były właściwe słowa na
właściwym miejscu. A jak mniemam wspólnym dobrem basoofka.net jest. Jak w
góglu wpiszemy „ampeg 36×10” to wyskakuje Basoofka z tematem z 2008 roku. I
dobrze. Tyle, że tam w temacie nie ma opisu wzmacniacza (jest samo z djęcie, w
komentach też nic), który z kolei ja zamieściłem w zakłódkowanym
temacie.
Może lepiej było by zamiast zamykać temat, po prostu go wypieprzyć,
przyklejając info techniczne/merytoryczne do starego wątku. I wtedy wszystko
będzie w jednym miejscu, pięknie się wypozycjonuje, ludzie będą
szczęśliwi, a kwiatek zapyli się samoczynnie.
Wybaczcie ten bełkot, ale pozycjonowanie wyprało mi mózg.
Pozycjonowanie to Basoofka akurat ma zajebiste. Problem leży w tym, że
faktycznie, nie zawsze tematy są dobrze opisane, tak by można je było
znaleźć kiedy się ich szuka i to, że szukajka nie zawsze wyświetla
najważniejsze tematy dla danego zagadnienia, tylko te najczęściej odwiedzane
w ogóle.
Życie.
Ale to, że temat jest z roku 2008 nie znaczy, że masz zakładać nowy wątek.
Piszesz info w starym. To samo z pytaniami gdy jakiś baran stawia wątek
powiedzmy o Squierach vintage modified mówiąc, że w poprzednich wątkach nie
znalazł satysfakcjonującej odpowiedzi. Należy pytanie zadać w starym
wątku. Proste? A tylu „myślących” nie może sobie z tym poradzić..
ta, no ja wiem, tylko, że najpier go muszę znaleźć, co jak pisałem nie
koniecznie jest proste, a ty możesz zamknąć wątek odsyłajac mnie do
starego 🙂
No nie wiem, czy moderatorzy by się nie w*rwiali, gdybym odświeżał watek
sprzed 2 lat. O ile wiem odświeżanie wątków też niekoniecznie jest mile
widziane.
Na basoofce może i neofitą jestem, ale ogólnie to nie aż takim 🙂
Tknięty niejako kawałkiem Twojego posta, wymodziłem newsa o Świętym Graalu
😉
Nie, nie, ja właśnie widzę, że Basoofka ma git pozycjonowanie, bo
większość sprzętu basowego jak się wpisze to w pierwszej 10 na pewno
pojawi się Basoofka (przynajmniej w polskim googlu), tu w ogóle nie ma
dyskusji, dłubiecie tam panowie dobrze. „Mnię się rozchodzi o to”, że
przykładowo właśnie z*ebiście wypozycjonowany Ampeg 36×10 wyskakuje na 1
miejscu, ale w środku nie ma opisu. Ten mój temat jest na 4 miejscu chyba ale
ma dane techniczne. Więc może lepiej mój skasować, a do tamtego dorzucić
dane.
W sumie może p*rdolenie 🙂 za dużo by z takimi rzeczami roboty było.
Fin z mojej strony
gdzie, gdzie, bo „tera żem jezd zdezorientowan”? 🙂
? Że tak się spytam – dlaczego? Przecież to chyba dobrze, jak jest jeden
temat o Squierze od powiedzmy 2óch lat, gdzie są zawarte wszystkie możliwe
informacje (jedynie co „poszukiwacz informacji” musi zrobić, to wsztystko
przeczytać). Dopiero jak nie znajdzie satysfakcjonującej odpowiedzi może
zadać nurtujące go pytanie w tym samym wątku, jak to zostało powiedziane
powyżej. Nie rozumiem co jest złego w odświeżaniu starych wątków?
Mnie właśnie zawsze wkurzało to, jak szukałem info o jakimś sprzęcie i
wyskakiwało mi parę wątków, które spokojnie możnaby zamknąć w jednym na
temat danego sprzętu.
Wkurzamy się jeśli ktoś odkopie wątek sprzed paru lat i napisze w nim
np.
„fajne!”
Albo w ogłoszeniu z 2006 roku: „nadal aktualne?”
A o Fliptopie jest news, na głównej stronie.
Jeśli masz coś sensownego do dodania to nikt się nie będzie denerwował,
najwyżej żartobliwie pogratuluje odgrzania wątku sprzed 2-3-4 lat
flaj, odgrzebywanie starych tematów jest niemile widziane TYLKO gdy post ma
treść tyle co „aha”. No i ewentualnie gdy ktoś na tablicy ogłoszeń po 4
latach pyta czy dalej aktualne.
Jak masz coś do wniesienia do tematu to dajesz i nikt nie ma prawa się do
tego konstruktywnie przyczepić.
I wszystko jasne!
Tylko linkujcie, jak się cuś wrzuci a było. Wyszukiwarka i semantyczne
zdolności układającego dla niej frazy zapytania nie zawsze działają
poprawnie. 🙂
Ja to mówiłem już kilka razy i w sumie średnio chce mi się powtarzać:
jeżeli ktoś z Państwa Moderatorstwa wie na pewno, że temat był, ale w grę
wchodzi rzecz niepopularna, to fajnie byłoby, gdybyście zarzucili linka.
Natomiast jeżeli sprawa dotyczy – tak jak mniej-więcej napisał mości
Niedźwiedź – tematów które wałkowane były sto tysięcy razy, to link w
mojej ocenie nie jest potrzebny, tylko odrobinka aktywności użytkownika
(chęć skorzystania z wyszukiwarki).
O tototo. Wiadomo, że jak wpiszesz „vx410” to od groma informacji jest na
forum i nie ma po co linkować.
Dziękuję, do widzenia, pozamiatane 🙂