60-ta rocznica Fender Precision Bass!

97 komentarzy

1. Cuda 🙂

2. ten w sunburście :O zacny!

3. Szkoda że puki co mogę o takich tylko pomarzyć
   ;[.

   Nie no, ja sobie uzbieram kase i poczekam na 70 rocznicę Jazz Bassów 😀

4. @Piotrek14: Szkoda że puki co mogę o takich tylko pomarzyć ;[.

   Nie no, ja sobie uzbieram kase i poczekam na 70 rocznicę Jazz Bassów 😀

   Jednak za tą kasę wolałbym jakiegoś 30 letniego jazza/precla 😉

5. wyjatkowo brzydkie basy… nawet jak na precla ( , który sam w sobie piekny nie
   jest )

6. Cena to tylko 5. 000zł za jeden egzemplarz… Ja już chyba wole Mike Dirnt
   Precla bo przynajmniej 3. 500zł… Ew. ten drugi żółty.

7. Brzydki, to masz avatar panie ekspercie 😀 A tak na poważnie – z całej
   czwóreczki najbardziej przypadł mi do gustu PB 1958

8. @braQweny: wyjatkowo brzydkie basy… nawet jak na precla ( , który sam w sobie piekny nie jest )

   i mówi to ktoś kto miał (ma?) białego jazzbassa… 😀

9. Ja dodam od siebie, że nie umiałbym się zdecydować na jeden.

   Z nich wszystkich bym coś wziął: korpus, maskownicę i pickup z 51, gryf z
   55 i kolor z 58. Pewnie byłby to „niekanoniczny” składak, ale pachniałby
   takim oldschoolem, że jakby go zanieść na cmentarz, to umarli basiści by
   powstawali z grobów, by na nim zagrać… 😛

10. Immo, ale ty kochasz te basy z głową od Tele :P… Ja bym brał tego
    Dirntowego bo najbardziej mi przypadł 🙂

    Na Fender.com jest filmik z tym basem jednym i tam wypowiadają się osoby
    które na nim grają, trochę się dziwię że Mike Dirnt tam nie
    wystąpił.

    Ciekawe jak te basy brzmią w realu 😀

11. kupię po dwa z każdego rodzaju, kto reflektuje na powtórki?

    [„czy tylko mnie śmieszą moje promilowe żarty?”]

12. o ile jazz bassy ubostwiam to precle raza moje oczy 🙂 i nic się już z tym
    chyba nie da zrobić 🙂 nie mowiac już o brzmieniu , które przyprawia mnie o
    niestrawnosc 🙂

13. Być może to pytanie już tutaj padało, ale myślę, że to dobry temat,
    więc pytam:

    Po co, poniżej strun przy gryfie, montowany jest plastikowy element – blokada
    slapu? 😉

14. Żeby oprzeć o to palce, a struny szarpać kciukiem.

15. trzeci ładny, 4ty ujdzie. telebasy paskudne 😛

16. Tydzień by z nich nie schodził!

    Btw. ja mam jednego takiego 😉

17. ten 58 jest prześwietny!

18. wziąłbym 60 gdyby nie ta gejowa maskownica.

    A reszta ma klon na podstrunnicy, także same się wykluczyły.

19. @Gurf: (…)
    A reszta ma klon na podstrunnicy, także same się wykluczyły.

    Cieszę się, że tak myślisz.

    Więcej klonu dla mnie. 😀

20. Klon na podstrunnicy to najlepsze co może być. Sam żałuje że w GMRze sobie
    nie wybrałem. Bas o wiele lepiej gada i ma bardzo fajną górkę. Tak więc
    Gurf bluźnisz i jesteś nieświadomy co tracisz mając taki pogląd;)

21. Brałbym białą blondynkę z pięćdziesiątego ósmego po prostu 😛

    Ten pickguard z aluminium czy plastiku jest wie kto?

22. Proszę, Immo, cały klon świata dla Ciebie 😀

    wertey, jestem świadomy co zyskuję, nie grając na basie z klonową
    podstrunnicą 😉 i nie bluźnię, tylko mam swoje preferencje.

    fajny palisander w avatarze.

23. Ten precel na zdjęciu ładny. xD

24. @wertey: Klon na podstrunnicy to najlepsze co może być. Sam żałuje że w GMRze sobie nie wybrałem. Bas o wiele lepiej gada i ma bardzo fajną górkę. Tak więc Gurf bluźnisz i jesteś nieświadomy co tracisz mając taki pogląd;)

    Eeee tam, moja prawda jest prawdziwsza niż Twoja;p Jak się ma dechę z wióry,
    czy innego agathisu to trzeba się klonową podstrunnica ratować;)

25. @braQweny: wyjatkowo brzydkie basy… nawet jak na precla ( , który sam w sobie piekny nie jest )

    skoro te sa brzydkie to co powiesz o TYM? (allegro.pl/gitara-basowa-bass-4-struny-extra-brzmienie-i1419055305.html)

26. No cóż, ja raczej brałbym tego „standardowego” 51 😉

27. @Kuba81:

    @braQweny: wyjatkowo brzydkie basy… nawet jak na precla ( , który sam w sobie piekny nie jest )

    skoro te sa brzydkie to co powiesz o TYM? (allegro.pl/gitara-basowa-bass-4-struny-extra-brzmienie-i1419055305.html)

    ma swoj styl 🙂 aaa no i nie jest preclem, a to DUZY plus 🙂

28. BraQ, widzę, że dalej tak samo ironiczny jak przedtem 😉

    Szczerze – nie znosząc sunburstów wszelkiej maści, zdecydowałabym się na
    „białogłowę”. W ogóle, im bliżej do drewna bez kolorowych lakierów, tym
    lepiej 😉

    Klon – zawsze i wszędzie.

29. Blondyna śliczna. Tylko łepek coś niebardzo 😀

    Oldskul!

    Telebasowe łebki ftw!

30. ..a ja podobnie jak braQweny, czyli:

    Ja to rozumiem że historia i szacun ….ale gówno mnie to obchodzi. Te basy
    są tragicznie brzydkie i tyle! Wolę dzisiejsze basy bez duszy (basista
    powinien ją mieć i zagra nawet na rakiecie tenisowej, albo gaciach starej
    sąsiada). Vintage nie ma dla mnie znaczenia – tym bardziej skoro jest taki
    brzydki. Było-minęło …liczy się tu i teraz.

31. a no 🙂

    bo niby czemu stare basy maja być lepsze od tych nowych ? 🙂 bo lutnicy mieli
    wieksza wiedze ?:) nie sadze …

32. Zabrzmi to sztampowo i zdawkowo (no i było poruszane 1000+ razy), ale wtedy
    mieli większą pasję – urok pionierstwa – a teraz wolą trzepać po prostu
    kasę.

    Najlepsze Fendery to te stare, najlepsze MusicMany to te stare, najlepsze
    Rickenbackery to te stare, najlepsze Gibsony to te stare…

    Wykonane starannie, w dobrych manufakturach, nie w fabrykach w Azji, gdzie
    składają je więźniowie polityczni.

33. Immo …ale z całym szacunkiem: narząd w organizm Fenderom, Musicmanom i
    Rickenbackerom …jest Wal, Fodera, Ken Smith and many many more… Chyba nie
    chcesz powiedzieć, że wykonanie słabe albo że malutkie azjatyckie rączki
    to robiły, albo cokolwiek innego. Tak kosztują dużo …ale te Wasze szanowne
    stare Fendery i inne takie kosztują także fchooj kasy.

34. @Immo: .
    Wykonane starannie, w dobrych manufakturach, nie w fabrykach w Azji, gdzie składają je więźniowie polityczni.

    To co napiszę też zabrzmi sztampowo ale…

    Byłeś? Widziałeś? Może chociaż pokazywali w TV?

    Sorry ale to co napisałeś przypomina mi historię którą opisał Pilichowski
    na swojej stronie we wspominkach – jeden jego znajomy do dziś dostaje paczki
    ze strunami daddario ze Stanów, bo tam nadal uważają, że u nas jest tylko
    DEFIL, presto i disco polo.

    @Triptical: Immo …ale z całym szacunkiem: narząd w organizm Fenderom, Musicmanom i Rickenbackerom …jest Wal, Fodera, Ken Smith and many many more… Chyba nie chcesz powiedzieć, że wykonanie słabe albo że malutkie azjatyckie rączki to robiły, albo cokolwiek innego. Tak kosztują dużo …ale te Wasze szanowne stare Fendery i inne takie kosztują także fchooj kasy.

    A na co mi stary Fender, jak mam nowy? I to jeszcze taki co wygląda jak stary
    😛

    Jakby te wszystkie high-techowe wiosła grały tak jak bym chciał, to od paru
    lat już bym miał Alembica, Modulusa, Pedullę czy Spectora, akurat te są w
    podobnych cenach co mój gówniany Fender. Szkoda tylko, że za cholerę mi nie
    pasują.

    I gówno mnie obchodzi że są lepsze, nowocześniejsze, ładniejsze (o ile
    są..).

    Nie pasują mi, więc nawet gdyby Alembic wbudował do swojego basu maszynkę
    ssąco-ciupciającą z opcją robienia lodów to I TAK BYM GO NIE KUPIŁ.

35. @mazdah: no i gra gitara. Jeden lubi blondynki drugi brunetki a trzeci stare
    babcie mówiąc że doświadczenie to wszystko.

36. Racja 🙂 Mnie np całkiem się podoba ta nowa propozycja Precisiona… chociaż
    ostatnio dużo bardziej kręci mnie seria Classic MusicMana :]

37. @Immo: Zabrzmi to sztampowo i zdawkowo (no i było poruszane 1000+ razy), ale wtedy mieli większą pasję – urok pionierstwa – a teraz wolą trzepać po prostu kasę.
    Najlepsze Fendery to te stare, najlepsze MusicMany to te stare, najlepsze Rickenbackery to te stare, najlepsze Gibsony to te stare…
    Wykonane starannie, w dobrych manufakturach, nie w fabrykach w Azji, gdzie składają je więźniowie polityczni.

    Wtedy nie było takich luksusów jak sterowane komputerowo frezarki, wiertarki
    i piły którymi możesz sobie wyryć progi, dziury na pick-up itp. z
    dokładnością do setnych części mm.

    Pasja? zwykła robota, przychodzi gość rano, siedzi 8 godzin i robi te
    wiosła.

    Rożnica taka że te wiosła z lat 50 kosztują po parędziesiąt K$ mimo że
    nie brzmią o wiele lepiej od tego co teraz robią.

    Chodzi mi o te USA, bo meksyk to jakiś smiech a nie fender.

38. teraz wiosła mimo, ze robia je za miske ryzu sa zrobione dużo dokladniej (
    technologia Panowie 21 wiek) i nie wiem kto wymyslil, ze stare wiosła gadaja
    lepie… pewnie sa jakieś wyjatki ale nic nie wskazuje na to, ze tak jest… no
    nic 🙂 pasja ? dobre 🙂 styrany facet po 8 godzinach machania dlutem z penoscia
    mysli tylko o swojej robocie 🙂

    PS. kupie marcus miller jazz bass 4 😀

39. Muzzy, oczywiście że różnica jest. Przede wszystkim w cenie.

    Ale słyszałeś kiedyś jakikolwiek klawisz, który zagrałby chociaż w 1×10
    tak dobrze jak cyfrowy Hammond?

    Bo klawiszowy z którym gram ma właśnie takiego XK-1 i od jakiegoś czasu
    przerzuca klawisze z półki +/- 10K zł i za cholerę nie możemy znaleźć
    sensownie brzmiącego hammonda w innych parapetach niż sam Hammond.

    :]

40. @mazdah: Muzzy, oczywiście że różnica jest. Przede wszystkim w cenie.
    Ale słyszałeś kiedyś jakikolwiek klawisz, który zagrałby chociaż w 1×10 tak dobrze jak cyfrowy Hammond?
    Bo klawiszowy z którym gram ma właśnie takiego XK-1 i od jakiegoś czasu przerzuca klawisze z półki +/- 10K zł i za cholerę nie możemy znaleźć sensownie brzmiącego hammonda w innych parapetach niż sam Hammond.
    :]

    Nord, do momentu gdy nie zestawisz z Hammondem 🙂

41. Piotrek to jest słaby argument, to jest dokładnie tak jak z Hammondem dajmy
    na to.

    Nie czułem różnicy, do momentu, kiedy miałem okazje posłuchać hammonda
    cyfrowego i starego analoga które stały obok siebie… była różnica i to
    kolosalna.

    Na całe szczęście nasze mózgi są analogowe i najwyższa technika nic tu
    nie poradzi.

    Edit: technologia… Najpierw wymyślono Quantyzer, żeby potem stworzyć
    humanizer… tranzystor, żeby wrócić do lamp, ot tyle w wątku.(jeżeli
    ktoś sobie może to przełożyć, będzie wiedział o czym piszę)

42. Nord Electro? 😀

    Ja tam nie znam lepszego parapetu. 😛

    EDIT: Damn… Muzz mnie wyprzedził… 😛

43. Jeden niuans został pominięty – zakładając ten sam model gitary, to jego
    30-letnia wersja zabrzmi lepiej niż nowa, bo drewno „zapamiętało” dźwięki,
    przez co lepiej rezonuje itp. -> stąd właśnie Triptical takie wysokie
    cenki Ferdków, czy innych starych pierdków. Nie dam sobie głowy uciąć, ale
    jakby wcisnąć osprzęt i elektronikę z Fodery do 50-letniego zadbanego
    Fender (przyjmując oczywiście niemalże identyczną konfigurację w
    kształcie, rozmiarach, materiałach), to podejrzewam porażkę dla
    haj-tekówek. Ale co to będzie za miazga, jak za 30-40 lat lat będą
    sprzedawać obecne Fodery? Aż boję się pomyśleć o cenach

44. @Muzz:
    Nord, do momentu gdy nie zestawisz z Hammondem 🙂

    Dokładnie. Problem z Nordem którego mieliśmy był taki, że stał na tym
    samym statywie co Hammond, więc porównanie było nieuniknione 😉

45. Miałem coś napisać a propos drewna, żeby wyjaśnic pewne procesy, ale całe
    szczęście z lenistwa znalazłem to
    https://basoofka.net/poradnik/2529,materialy-lutnicze-odc-1/

46. @Muzz: Piotrek to jest słaby argument, to jest dokładnie tak jak z Hammondem dajmy na to.
    Nie czułem różnicy, do momentu, kiedy miałem okazje posłuchać hammonda cyfrowego i starego analoga które stały obok siebie… była różnica i to kolosalna.
    Na całe szczęście nasze mózgi są analogowe i najwyższa technika nic tu nie poradzi.

    Edit: technologia… Najpierw wymyślono Quantyzer, żeby potem stworzyć humanizer… tranzystor, żeby wrócić do lamp, ot tyle w wątku.(jeżeli ktoś sobie może to przełożyć, będzie wiedział o czym piszę)

    Tyle że hammond cyfrowy jest inaczej zbudowany od analoga. To tak jakby
    porównywać tranzystor do lampy, albo diesla do benzyniaka.

    Z tego co wiem takie precle to kawał drewna, przetwornik i potencjometry,
    trochę żelastwa i tyle.

    Wszystko schodzi do precyzji, teraz można umieścić przetwornik dokładnie
    tam gdzie się chce, wtedy było to niemożliwe, teraz można wstawić mostek z
    błędem np. 0.001 stopnia(zgaduje), wtedy byli szczęśliwi jak struny
    leciały mniej więcej równo.

    Można tak wymieniać w nieskończoność.

    Co do drewna to kiedyś czytałem w jakieś książce o porównaniu
    stadivariusa z jakimiś 5cio letnimi skrzypcami(i bodaj jakieś jeszcze z
    okresu międzywojennego), różnica była taka że te nowsze brzmiały niemal
    tak samo.

47. Muzz: kolego szanowny, ja to wiem (artykuły Zenka Spawacza są abolutnie
    bezcenne, zarówno tutaj jak i na forum lutniczym). Wiem także na czym grasz,
    a zatem niejako z urzędu Twoje spojrzenie na temat musi być nacechowane takim
    a nie innym podejściem. Co do materiałów na gity: osobiście jestem
    zwolennikiem zdrowego balansu czyli: bez parcia na vintage, ale też bez szału
    pały na plastik, kompozyty i inne kartonowe rzeczy – a to sprowadza się do
    wniosków że: dobre drewno + serce lutnika + cyfrowa technologia obróbki +
    lepsze magnesy i miedź na przetworniki = doskonałe brzmienie. Może jestem w
    błedzie …ale just do the math.

    Edyta: Piotrek – właśnie to miałem tez na myśli.

48. bez przesady z tą dokładnością i brakiem przyrządów, mikrometr i
    suwmiarka były znane już wtedy 🙂

    Co do pickupów grubo bym się zastanawiał, jak znajdę nazwisko takiej
    pani która nawija (nawijała?) ręcznie gdzieś tam za wodą, napiszę cosik
    więcej.

    A i tak wszystko ch… jak się ni ma brzmienia w palcach.

49. @Muzz: A i tak wszystko ch… jak się ni ma brzmienia w palcach.

    …a to jest prawda najprawdziwsza!!!

50. Pani nazywa się Abigail Ybarra i jest lepsza niż wszelkie maszyny 😉

Możliwość komentowania została wyłączona.