LD WS 1000 – system bezprzewodowy

Po kupnie systemu bezprzewodowego LD SYSTEMS WS1000B, moje do艣wiadczenia z gr膮 na koncertach znacz膮co si臋 poprawi艂y. Umo偶liwia swobod臋 ruchu bez obawy przed kablami i oferuje wysok膮 jako艣膰 d藕wi臋ku.

3704-10_0.
Witam;

Od pewnego czasu graj膮c koncerty zacz臋艂y mnie dra偶ni膰 kable kt贸re zawsze
czai艂y si臋 na mnie na scenie, g艂贸wnie z zamiarem wywr贸cenia. Zapragn膮艂em
swobody podczas grania i wiedzia艂em 偶e kupno zestawu bezprzewodowego to tylko
kwestia czasu. Szami膮c przez miesi膮c chleb ze smalcem udekorowany zazwyczaj
og贸rkiem kiszonym, ograniczy艂em wydatki i kupi艂em m贸j pierwszy zestaw
bezprzewodowy firmy LD SYSTEMS. Za po艣rednictwem tej recenzji chcia艂bym aby
wszyscy kt贸rzy planuj膮 zakup bezprzewodziaka wiedzieli czego mo偶na si臋
spodziewa膰 po tym urz膮dzeniu p艂ac膮c ok. 1100z艂. Dodatkowo chc臋 obali膰
par臋 mit贸w kt贸re powsta艂y na temat bezprzewodowej transmisji sygna艂u.

Moje Kryteria Wyboru:

– Cena; rozs膮dna za tego typu urz膮dzenie (bez dop艂acania za mark臋) od 1000z艂 – 1200z艂

– Obs艂uga; 鈥瀢艂膮cz i graj鈥 bez szukania, kalibrowania, zestrajania,
wertowania instrukcji.

– Mo偶liwo艣膰 monta偶u odbiornika w Rack鈥檜; max. 1U (z tym nie ma problemu
鈥 standard)

– Nadajnik; mocowany do paska.

– Czytelno艣膰; wszystkie parametry widoczne na panelu przednim (zasi臋g anten,
moc sygna艂u)

– Producent; posiada do艣wiadczenie w konstruowaniu urz膮dze艅 scenicznych.

Wybra艂em model WS1000B 鈥 przeznaczony g艂贸wnie do
wsp贸艂pracy z gitarami.

Na start opis zestawu:

– Odbiornik z zasilaczem –

KLIK

– 2 Anteny –

KLIK

– Nadajnik –

KLIK

– Kabel do gitary typu standard mono jack d艂ugo艣膰 ok. 30cm. 鈥

KLIK

– Kabel Mono Jack ok. 1m. po艂膮czenie odbiornika ze wzmacniaczem.

– Walizka transportowa z tworzywa sztucznego wyposa偶ona w suwaki
rygluj膮ce.

KLIK

– Dwie Baterie AAA 鈥 zasilanie nadajnika

Na start pod lup臋 bierzemy odbiornik i jego przedni panel:

KLIK

Od lewej strony mamy okienko podczerwieni, id膮c w prawo znajduj膮 si臋
wska藕niki nat臋偶enia sygna艂贸w anten A i B [RF] , dalej jest wska藕nik
sygna艂u d藕wi臋kowego [AF], panel LCD wy艣wietlaj膮cy wszystkie parametry
u偶ywanego kana艂u, po prawej stronie znajduj膮 si臋 klawisze umo偶liwiaj膮ce
zmian臋 parametr贸w kana艂u, dodatkowo za ich po艣rednictwem mo偶na
zg艂o艣ni膰/艣ciszy膰 sygna艂 wysy艂any z urz膮dzenia do wzmacniacza.
Klawiszami ze strza艂kami ustawia si臋 r贸wnie偶 nast臋puj膮ce parametry:

– GROUP 鈥 grupa cz臋stotliwo艣ci

– CHANEL 鈥 kana艂 cz臋stotliwo艣ci

– VOL – g艂o艣no艣膰 odbiornika

Urz膮dzenie posiada dodatkowo funkcj臋 automatycznego przeszukiwania
cz臋stotliwo艣ci. Jest to pomocne przy przeszukiwaniu wolnych od interferencji
cz臋stotliwo艣ci w obr臋bie jednej grupy.

Skrajnie z prawej strony znajduje si臋 klawisz W艂膮czenia/Wy艂膮czenia
nadajnika.

Dodatkowo wy艣wietlacz pokazuje informacje na temat blokady klawiszy, opcji
wyciszenia 鈥 Mute oraz s艂abego poziomu baterii w nadajniku.

Panele Boczne;

KLIK

– przystosowane do przykr臋cenia k膮townik贸w umo偶liwiaj膮cych instalacj臋
odbiornika w skrzyni typu RACK. (niestety w moim zestawie nie by艂o
k膮townik贸w 鈥 dodatkowy koszt 100z艂飦)

Na panelu tylnym znajduj膮 si臋:

KLIK 12

– gniazda anten, gniazdo wyj艣ciowe XLR, gniazdo wyj艣ciowe 6,3MM (Jack),
regulacja progu wyciszenia, gniazdo zasilacza sieciowego.

Nadajnik – BeltPack;

KLIK 8

Musz臋 przyzna膰 偶e LG Systems przemy艣la艂o konstrukcj臋 nadajnika
wyposa偶aj膮c go w kilka przydatnych funkcji, na pewno zalet膮 jest tutaj
mo偶liwo艣膰 ustawienia nat臋偶enia sygna艂u otrzymywanego z gitary, s艂u偶y do
tego tr贸jpozycyjny prze艂膮cznik zmiany sygna艂u mamy tutaj nast臋puj膮ce
opcje:

KLIK

1. MIC 鈥 pod艂膮czenie mikrofonu,

2. 0dB 鈥 pod艂膮czenie gitary z pasywn膮 elektronik膮,

3. -10dB 鈥 pod艂膮czenie gitary z aktywn膮 elektronik膮.

KLIK

Wy艣wietlacz pokazuje nam grup臋 cz臋stotliwo艣ci, kana艂 cz臋stotliwo艣ci,
poziom baterii, jest tak偶e dioda wyciszenia nadajnika. Klawisz MUTE pe艂ni
tutaj r贸wnie偶 funkcj臋 w艂膮cznika jak i wy艂膮cznika nadajnika (nie ma
potrzeby wyci膮gania baterii w obawie przed ich roz艂adowaniem).

Foto11 Tylny panel nadajnika posiada spr臋偶ynowy zacisk monta偶u nadajnika do
paska.

Czas pracy nadajnika na jednym zestawie baterii to 13 godzin.

Zasi臋g w typowych warunkach to 80 metr贸w.

Pasmo przenoszenia d藕wi臋k贸w : 60 鈥 16 000Hz

Kabel 艂膮cz膮cy nadajnik z gitar膮 (d艂ugo艣膰 ok.30cm) jest elastyczny bez
problemu daje si臋 uk艂ada膰. Ja go troch臋 zwijam.

Odpalamy:

Urz膮dzenie daje nam 160 cz臋stotliwo艣ci, po wybraniu wsp贸lnego kana艂u
zaczyna si臋 transmisja, je偶eli chodzi o d藕wi臋k mnie w zupe艂no艣ci
zadowala, nie s艂ycha膰 偶adnych zniekszta艂ce艅, obci臋膰, itp. Testowa艂em
system na pr贸bie z zespo艂em osi膮gn臋li艣my pe艂n膮 zgodno艣膰 odno艣nie tego
偶e d藕wi臋k jest lepszy ni偶 przez kabel (u偶ywam kabli beztlenowych,
ko艅c贸wek neutrik). W Sali pr贸b nie ma strat na sygnale nawet kiedy nie s膮
przykr臋cone anteny. Menu jest intuicyjne szybko mo偶na zmienia膰 parametry.
Je偶eli chodzi o jako艣膰 i precyzj臋 wykonania zestawu w skali od 1 do 5 ja
daje 5. Nadajnik wykonany jest z tworzywa sztucznego tutaj raczej widz臋
kompromis bo dzi臋ki temu jest lekki 85g.

Je偶eli do wykonania obudowy u偶yto by blachy na pewno mia艂oby to wp艂yw na
wag臋 urz膮dzenia. A mi ju偶 wystarczy 偶e gitara swoje wa偶y :).

Reasumuj膮c:

Uwa偶am 偶e opisany przeze mnie system bezprzewodowy LD SYSTEMS WS1000B jest
warty swojej ceny. Pisz膮c t膮 recenzj臋 chcia艂em aby osoby kt贸re planuj膮 w
przysz艂o艣ci zakup podobnego urz膮dzenia wiedzia艂y odrobin臋 wi臋cej na temat
mo偶liwo艣ci tego zestawu. Jedyny minus jaki widz臋 to koszt zakupu
k膮townik贸w do instalacji odbiornika w Rack鈥檜. (dwie blaszki za st贸w臋 to
przeginka). Przeznaczenie zestaw贸w bezprzewodowych wed艂ug mnie zmierza w
jednym kierunku 鈥 ku wygodzie.

Niestety 鈥 wygoda kosztuje.

Na fali pr贸艣b o tzw. '艣lepy test’ urz膮dzenia, linki do empetr贸jek:

https://basoofka.net/galeria/ld-ws-1000-slepy-test-struna-e-01/

https://basoofka.net/galeria/ld-ws-1000-slepy-test-struna-e-02/

https://basoofka.net/galeria/ld-ws-1000-slepy-test-niskie-tony-01/

https://basoofka.net/galeria/ld-ws-1000-slepy-test-niskie-tony-02/

https://basoofka.net/galeria/ld-ws-1000-slepy-test-srednie-tony-01/

https://basoofka.net/galeria/ld-ws-1000-slepy-test-srednie-tony-02/

Podziel si臋 swoj膮 opini膮

35 komentarzy

  1. No, mega kompletna i obszerna recka:)

    Ju偶 zachorowa艂em na system bezprzedwodowy. Recka dla pocz膮tkuj膮cych i nie
    tylko. Zdj臋cia, opisy – je艣li kompletna – musi by膰 d艂uga.

    Gratki i wielkie dzi臋ki.

    Pozdrawiam

  2. kawa艂 dobrej roboty, choc wg mnie to rarytas dla ludzi kt贸rzy nie lubi膮
    kabli pod nogami

  3. 艢wietna recka. Je偶eli chodzi o k膮towniki do racka to mo偶na poradzi膰 sobie
    inaczej.
    http://www.imageshack.us/g/534/zdjcie0130q.jpg/ Sam sobie zaprojektowa艂em
    te k膮towniki. Jak wida膰 na zdj臋ciach s膮 w nim dwa gniazda jack, kt贸re
    s艂u偶膮 do wyprowadzenia kabli do efekt贸w i jedno gniazdo powercon jako
    zasilanie do pedalboardu. Tak wi臋c mo偶na gra膰 i bezprzewodowo i z efektami
    馃檪 Koszt takiego cuda to mniej ni偶 50z艂 + gniazda.

  4. Piszesz, 偶e pasmo przenoszenia d藕wi臋k贸w : 60 鈥 16 000Hz a najni偶szy
    d藕wi臋k basu 4 strunowego to 41,2 Hz i 5-strunowego 30,8 Hz ( oczywi艣cie w
    standardowym stroju ).

    Wynika z tego 偶e w niskich rejestrach musi nast膮pi膰 os艂abienie tych
    cz臋stotliwo艣ci.

    Jak sprawuje si臋 w praktyce ten system w tym zakresie?

  5. Po pierwsze kolumna na kt贸rej grasz pewnie dobrze nie przenosi tych 60 Hz.
    Zapewne jest to jej zani偶one przez producenta pasmo -3dB, wi臋c to, 偶e ten
    system ich nie przeniesie megazajebi艣cie to nie jest wg. mnie problem.

    Po drugie s艂yszalno艣膰 niskich ton贸w w KA呕DYM basie zale偶y od wy偶szych
    harmonicznych d藕wi臋ku podstawowego i cz臋stotliwo艣ci powstaj膮cych z ich
    interferencji we wzmacniaczu. Te niskie cz臋stotliwo艣ci, o kt贸re si臋 pytasz
    to bardziej furkoczenie Twoich nogawek spodni jak stoisz przy kolumnie:D

    Po trzecie H to 30,9 (30,86770633). Wiem czepiam si臋…

  6. Co do cz臋stotliwo艣ci .. tak czepiasz si臋. Wiem jakie s膮 cz臋stotliwo艣ci i
    0,06770633 Hz niedok艂adno艣ci jakiej si臋 dopu艣ci艂em, a kt贸rej przecie偶
    nie s艂yszysz, nie ma tu najmniejszego znaczenia.

    Estradowe przody te偶 pewnie nie przenosz膮 poni偶ej 60 Hz ?

    Nie znalaz艂em w karcie katalogowej informacji czy jest to pasmo -3dB, -6dB czy
    -10dB, a producenci cz臋sto odstawiaj膮 szopki na tym polu.

    Przyk艂adowo Ashdown podaje dok艂adniej w karcie FreeBass: 50Hz-15kHz
    +/-3dB,

    Shure : 40 鈥 18,000 Hz,(+1 dB, 鈥3 dB).

    Wiem te偶 na czym polega percepcja d藕wi臋ku.

    Nigdzie nie stwierdzi艂em 偶e 60Hz to problem, tylko pyta艂em autora o
    wra偶enia bo jestem ich ciekaw a nie Twoich teoretycznych rozwa偶a艅.

  7. @kosa: Piszesz, 偶e pasmo przenoszenia d藕wi臋k贸w : 60 鈥 16 000Hz a najni偶szy d藕wi臋k basu 4 strunowego to 41,2 Hz i 5-strunowego 30,8 Hz ( oczywi艣cie w standardowym stroju ).
    Wynika z tego 偶e w niskich rejestrach musi nast膮pi膰 os艂abienie tych cz臋stotliwo艣ci.
    Jak sprawuje si臋 w praktyce ten system w tym zakresie?

    Zaciekawi艂o mnie to „os艂abienie”. To nie b臋dzie normalna dziura w pa艣mie
    albo jakie艣 d艂awienie si臋 g艂o艣nik贸w ?

  8. Je艣li w og贸le b臋dzie zauwa偶alne to w sensie nieco ni偶szej s艂yszalno艣ci
    .. to troch臋 jakby na „s艂abych” kolumnach odtwarza膰 materia艂 bogaty w
    niskie cz臋stotliwo艣ci.

  9. @kosa

    Przecie偶 autor napisa艂, 偶e gra lepiej ni偶 kabel…

    Swoj膮 drog膮 fajna recka, ale to szczeg贸艂owe opisanie brzmienia pozostawia
    wiele do 偶yczenia. Mo偶e jakie艣 pr贸bki? Jaki艣 test na analizatorze widma by
    si臋 zrobi艂o przepuszczaj膮c r贸偶owiutki szumik przez ustrojstwo i przez
    kabelek.

  10. No akurat w to nie uwierz臋, 偶e kolejny element w torze sygna艂owym daje
    d藕wi臋k lepszy ni偶 sam kabel. Mo偶e zatem nale偶a艂oby u偶ywa膰 takich
    system贸w studiach nagraniowych? 馃槈

  11. Mo偶liwe, 偶e wyst膮pi艂 tu efekt : „Kurde wyda艂em na to tyle hajsu to musi
    brzmie膰 lepiej ni偶 kabel za 100z艂”. 馃榾

  12. m贸j by艂y gitarul ma system bezprzewodowy i te偶 m贸wi艂 偶e jest lepszy od
    kabli. a potem kupi艂 kable Laboga i r贸偶nica by艂a kolosalna, i by艂o to
    s艂ycha膰 nawet na elektryku. por贸wnywa艂em to na basie i faktycznie du偶a
    r贸偶nica, ale nie na tyle 偶eby zrezygnowa膰 z wygody na koncertach 馃檪

    EDIT: no i mi艂o by by艂o us艂ysze膰 por贸wnanie 馃槈

  13. Panowie i Panie;

    wszystko fajnie, by艂o o akustyce falach, d藕wi臋kach sk艂adowych, itp. ka偶da
    wiedza dobra co poniekt贸rzy my艣l臋 w do艣膰 ciekawy spos贸b przedstawili
    swoje opinie, byli te偶 Polonia Frustrata” Mo偶liwe, 偶e wyst膮pi艂 tu efekt :
    „Kurde wyda艂em na to tyle hajsu to musi brzmie膰 lepiej ni偶 kabel za 100z艂”.
    :D”.

    Mam warunki aby przedstawi膰 wam wyniki do艣wiadcze艅 z rejestracj膮 bas贸wki z
    „kabla” i „z eteru”. Obawiam si臋 tylko jednego:

    Ja wstawi臋 pr贸bki i ka偶dy je sobie u siebie odpali to pozabijacie si臋 na
    temat tego kto ma racj臋, bior膮c pod uwag臋 to co niekt贸rzy ju偶 napisali
    obawiam si臋 偶e spora grupa doszuka si臋 tam b贸g wie czego(od p艂aczu dziecka
    w tle po g艂os diab艂a). Widz臋 tutaj tylko mo偶liwo艣膰 przepuszczenia
    d藕wi臋k贸w przez analizatory. Je偶eli jest kto艣 ch臋tny kto ma wiedz臋
    sprz臋t i ch臋ci zbada膰 mo偶liwe r贸偶nice w d藕wi臋ku ja ch臋tnie
    udost臋pni臋 wszystko co mam aby taki test m贸g艂 wykona膰. je偶eli kto艣
    potrzebuje tej wiedzy by by膰 pewnym czy na pewno go taka zabawka interesuje to
    ch臋tnie pomog臋.

  14. Zr贸b 艣lepy test, nie podpisuj pr贸bek – daj plik z opisem i rozwi膮zaniem do
    艣ci膮gni臋cia osobno, po pewnym czasie.

  15. Popieram Zakwasa.

    Pyta艂em o wra偶enia a nie o wykresy.

    Wra偶enia wg mnie s膮 wa偶niejsze ni偶 to co zobaczysz na aparaturze.

    Jedni wol膮 sterylno艣膰 CD a inni trzask i dusz臋 winyla a przecie偶 z pomiaru
    wynika 偶e CD lepsze 馃檪

  16. Ale Ty by艣 raczej nie wola艂 ucinania pasm w sygnale przez system
    bezprzewodowy.. chyba 偶e to jest sekret Twojego brzmienia 馃槈

    Jednak偶e r贸wnie偶 prosz臋 o pr贸bki jak zakwas zaproponowa艂.

  17. Ok.

    Jutro bior臋 laptoka i zewn臋trzn膮 kart臋 d藕wi臋kow膮 – mikrofony mamy na
    salce. Spr贸buje te偶 nagra膰 co艣 liniowo. Niebawem pojawi膮 si臋 pr贸bki.

  18. to jakiej czestotliwosci uzywasz mo偶e mie膰 wplyw na brzmienie, na pewno ma
    wp艂yw na zasi臋g, zazwyczaj przy jednym kanale wybiera si臋 艣rodkow膮
    cz臋stotliwo艣膰 z zakresu dost臋pnych i nie u偶ywa si臋 pe艂nych liczb tylko
    np. 855.125mhz (ze wzgl膮d na harmoniczne zak艂贸cenia) kazda karta transmitera
    a nawet glupiego rozgaleziacza sygnalu ma inne parametry na innych
    czestotliwosciach. Systemy przy kt贸rych pracuje s膮 du偶o dro偶sze, ale przy
    gitarze basowej nadal u偶ywa艂bym kabli, przy wokalu czy gitarze nie
    zauwa偶y艂em r贸偶nicy. btw. testuje systemy bezprzewodowe trantec.

  19. korzen90 a m贸g艂by艣 zrobi膰 te偶 taki 艣lepy test? byli by my d藕wi臋czne 馃檪

  20. UP UP – pod koniec artyku艂u doda艂em linki do empetr贸jek ze 艣lepym testem
    :).

  21. Ok. Na moje gumowe ucho na pr贸bkach z numerkiem 2 jest podci臋te najni偶sze
    pasmo w por贸wnaniu do pr贸bek 1. Mimo tego 2 bardziej mi si臋 podoba, bo ten
    d贸艂 w 1 wydaje mi si臋 rozlaz艂y.

    To teraz czekam na rozwi膮zanie zagadki.

  22. @zombine: a nie mo偶na by艂o lepiej zrobi膰 zbiorczo jednego tematu ?

    Wrzuca艂em to za Majka, jak siedzia艂em w pracy i mi si臋 my艣le膰 za bardzo o
    tym nie chcia艂o :D.

  23. Nie s艂ucha艂em wszystkich pr贸bek, bo po prostu pr贸bka z tytu艂em „Struna e”
    wyja艣ni艂a wszystko 馃榾

    Pierwsza pr贸bka to oczywi艣cie kabel druga to system bezprzewodowy. Z czystej
    ciekawo艣ci sprawdzi艂em jeszcze widmo tych dw贸ch pr贸bek. Nie b臋d臋 ich tu
    zamieszcza艂, ale napisz臋 tylko, 偶e r贸偶nice s膮 nie tylko w pa艣mie niskich
    cz臋stotliwo艣ci, ale tak偶e w pa艣mie 艣rodkowym i wysokim. R贸偶nice te o
    zgrozo s膮 nawet r贸wne 3dB!!!

    Dla 20 Hz spadek dla pr贸bki pierwszej jest r贸wny -3,4 dB natomiast dla
    pr贸bki drugiej wynosi on -7,3 dB. Dla tak niskich cz臋stotliwo艣ci 3 dB to
    bardzo du偶o je艣li chodzi o ich percepcj臋 przez ludzia.

    Dodam tylko, 偶e mnie brzmieniowo 贸w system by z ca艂膮 pewno艣ci膮
    usatysfakcjonowa艂 co niemienia faktu , 偶e system ten wprowadza
    zniekszta艂cenia d藕wi臋ku.

  24. @czarnuch.skc: Pierwsza pr贸bka to oczywi艣cie kabel druga to system bezprzewodowy.

    Niekoniecznie, po prostu pierwsza pr贸bka brzmi lepiej, nie wiesz w 100% czy to
    kabel! 馃榾

  25. pozostaj膮 jeszcze systemy bezprzewodowe cyfrowe, kt贸re dzia艂aj膮 w zakresie
    od 20hz-20khz, trantec sd7000, nie mam za bardzo mo偶liwo艣ci nagrywania
    nale偶ytych pr贸bek w pracy, ale jak tylko co艣 wymy艣l臋 to wrzuc臋 recenzj臋.

  26. Lepiej zap艂aci膰 za porz膮dny kabel ni偶 za ten system. W sumie autor mia艂 na
    my艣li system jako alternatywe kabla ale co do stwierdzenia 偶e system jest
    lepszy to w zupe艂no艣ci si臋 nie b臋dzie zgada膰 z powszechnym prawem.

    Co do kabelk贸w polecam Evidence Audio The Melody. Osobi艣cie jestem z nich
    bardzo zadowolony. Na salce/scenie przewa偶nie u偶ywam proela ale to ze
    wzgl臋du na to 偶e szkoda mi tamtych kabli jeden taki to wydatek z rz臋du 300z艂 (5m) 馃榾

    Bardziej op艂aca si臋 kupi膰 ze szpuli i zrobi膰 samemu wtyki. Firma stosuje
    czarne Neutriki NP2C-BAG C series jak by kto艣 chcia艂 sobie takie zrobi膰. Do
    tego kable maj膮 fajny Design i s膮 bardzo wytrzyma艂e.

  27. Pozwol臋 sobie napisa膰, szybk膮 i w miar臋 kr贸tk膮 recenzje jako gitarzysta,
    tego w艂a艣nie urz膮dzenia. Skusi艂em si臋 na zakup LD WS 1000 ze wzgl臋du na
    cen臋, mo偶liwo艣膰 zmiany kana艂贸w(co w dzisiejszych czasach ma du偶e
    znaczenie) i mo偶liwo艣膰 艂atwego monta偶u w szafie rack.

    Niestety po zakupie nast膮pi艂o pewne rozczarowanie. Po pierwsze: system do艣膰
    powa偶nie obcina dynamik臋 co przek艂ada si臋 na wysokie tony (urz膮dzenie
    by艂o sprawdzane na gitarach Gibson SG Standard i Gibson Flying V oraz na piecu
    Mesa Boogie Dual Rectifier i kolumnie mesy rec 4×12 – na du偶ej mocy).

    Drug膮 spraw膮 kt贸ra ju偶 dobitnie mnie zniech臋ci艂a do tej firmy, jest
    niedbalstwo wykonania. Chc膮c zamontowa膰 ten system w racku, okaza艂o si臋 偶e
    otwory monta偶owe z jednej strony s膮 przesuni臋te tak, 偶e uniemo偶liwiaj膮
    dokr臋cenie k膮townika. Dodatkowo podczas drugiego lub trzeciego rozruchu,
    zauwa偶y艂em r贸wnie偶, 偶e jeden z przycisk贸w odmawia pos艂usze艅stwa i nie
    zawsze reaguje na naci艣niecie. To tyle po nieca艂ym tygodniu u偶ytkowania. Jak
    na razie nie polecam i raczej zach臋cam do kupowania innych, sprawdzonych i
    bardziej profesjonalnych urz膮dze艅.

Mo偶liwo艣膰 komentowania zosta艂a wy艂膮czona.