gitarzysta – zakała zespołu?

57 komentarzy

1. Demokracja ma ten minus że może się szybko przerodzić w komunizm/socjalizm.
   Pozytywny dyktat to najlepsze mimo wszystko rozwiązanie, ale jeśli dotyczy
   kwestii organizacyjnych, samego sposobu tworzenia bądź selekcji końcowego
   materiału, a nie nakazywania kto co i jak ma grać. W sposobie grania, doboru
   instrumentu powinien obowiązywać libertarianizm – do póki nie szkodzisz
   muzyce to Ci wolno:). Sam jesteś panem swego instrumentu, to Ty wiesz lepiej
   jak na nim zagrać. Wtedy grupka muzykantów jest zespołem.

   Mój ulubiony wątek polityczny się tutaj narodził. W końcu został
   wykorzystany do pisania na temat:)

2. Powiem że troszkę Flame War się zrobił po moim poście :] W „konflikcie(?)”
   glatzman kontra reszta świata jestem po środku. Ja sam czasem muszę po prostu
   przestać grać w połowie i powiedzieć „Panowie, to to i to jest c*jowe,
   zmieńmy coś” I to jest bardzo dobre o ile cały czas nie narzucamy swojej
   woli innym. Glatzman dobrze napisał że to jest jego zespół, on ustalił
   pewne ramy których trzeba się trzymać, ale w poprzednim zespole w którym
   grałem było mi ramy narzucone tak że nie mogłem od siebie włożyć nic (!)
   Jak coś swojego wymyśliłem to gitarzysta mówił „A gdybyś zagrał to tak?”
   i nie miałem nic do powiedzenia :] Razem z drugim gitarzystą wyautowaliśmy
   się stamtąd i teraz jest grejtaśnie. Każdy wnosi swoje do zespołu i każdy
   może ingerować.

   I Glatzmanie, mam nadzieję że nie odebrałeś tego „Hitlera” jakoś
   osobiście bo nie miałem na celu ciebie obrazić.

3. Ale ja z nikim nie walczę!!!!

   Ja tylko ustaliłem kierunek, czyli rodzaj muzyki.

   Każdy w zespole przed graniem usłyszał co i jak ma być.

   Gitarzysta móją propozycję współpracy skwitował krótko – „wchodzę w
   to”.

   Wokalista (zespół metalowy) sam zaproponował współpracę po wywaleniu
   poprzedniego bo chiałby spróbować się w czymś innym niż dotychczas.

   I jest dobry.

   Obecny perkusista spytał się tylko kiedy próba.

   I połowa propozycji muzycznych wychodzi od gitarzysty.

   Powtarzam, że ja trzymam „za mordę” tylko w kwestii
   organizacyjno-koncepcyjnej!

   Nie należę do tych co się obrażają.

   A tak na marginesie – biorąc po uwagę słownictwo które czasami pada na
   próbie to powinniśmy się poobrażać na siebie chyba już po 5 min.:DDDDD

4. Zgadzam się ze wszystkim co pisał glatzman.

   Dowodzący musi być i zasady też. Trzymanie ekipy żelazną reką wcale nie
   musi ograniczać ich zapedów twórczych.

   Skoro ktoś ma takie ambicje żeby grać nie wiadomo co, eksperymentowac to ma
   odpowiednio podniesiony próg bo może to zrobić ale jego zadaniem jest tak
   ułozyć swoje partie żeby muzyka nie straciła charakteru.

   Gdzie tutaj ograniczenie ? To raczej wyzwanie.

5. Ja też z nikim nie walczę, wygłaszam swoje poglądy! Czy wymiana poglądów
   to zaraz musi być walka?

6. u mnie to jest tak: próba fajna, zespół cały słucha podobnej muzyki…

   no ale ch*j to wszystko zaczyna brać gdy dochodzi do rozmów o utworze bądź
   (uwaga) ilości strun instrumentu

   utwór: gitarul 1 zapodaje temat (często ale nie zawsze) gitarul 2 (rzadko ale
   sensowniejsze pomysły) perkman to tylko patrzy na mnie ze współczuciem.

   no ale dlaczego?

   a to dlatego że ja mam grać coś co na tabie wygląda
   33——-35–3333–33–35… itd itp.

   lubię tych ludzi, serio ale kurwica czasem człowieka bierze jak te tępaki nie
   rozumieją że 4 struny do dla mnie jeszcze nie są na serio niskie dźwięki
   (takie trv niskie) no serio ażeby ich kiedyś…

7. @chorylewy:
   lubię tych ludzi, serio ale kurwica czasem człowieka bierze jak te tępaki nie rozumieją że 4 struny do dla mnie jeszcze nie są na serio niskie dźwięki (takie trv niskie) no serio ażeby ich kiedyś…

   

Możliwość komentowania została wyłączona.