Budowa akordów program – wersja 0.0.1 beta

11 komentarzy

1. Ja bym zaproponował taką opcje żeby się dało za naciśnięciem guzika
   oznaczyć kropki cyferkami – będzie można szybciej się połapać w kolejności
   dźwięków bez sprawdzania kolorów.

   Do tego zamiast zielonych i czerwonych kółek dać # i b, a kolory kropek
   ustwić w kolejnosci jasne – ciemne (czerwona pryma potem białe potem żółte
   potem błękitne itd.) – wydaje mi się że będzie czytelniej.

   No i nie wiem czy to mi się tylko wydaje czy coś ale struna A robi wrazenie
   grubszej niż E, ale to takie czepianie się ;P

2. @Robbas co do Twojego pytania, to ja bym dał Komunikat, że np. dany akord
   jest fikcyjny bądź czysto teoretyczny i w praktyce nie występuje, lub
   ewentualnie opcję najbliższy/e poprwawny/e

   myślę, że dobrą opcją byłaby też możliwość ustawiania stroju dla
   każdej ze strun, wtedy można będzie łatwo połapać się w Dropach czy
   szybko zorientować się jak to wygląda w CFA#D#, co sprzyja zrozumieniu
   tematu 🙂

   świetna robota, pozdrawiam

3. wyrazy wielkiego uznania za tę robotę.

   Właściwie nie ma się do czego przyczepić (na tym etapie drobne niedoróbki
   [typu kolorek] są nieuniknione, a byki mają to do siebie, że wyłażą nie
   po dwóch godzinach testowania, a czasem po 2 tygodniach. Przynajmniej wtedy
   jak ja testuję).

   Ale, żeby się czepić.

   Piszac o programie tego typu miałem na myśli coś nieco innego. Oczywiście
   takie ujęcie sprawy jest dobre dla teoretyków. Z punktu widzenia basisty
   praktyka, który raczej nie grywa na gitarze akordowo (chyba że nazywa się
   Pilich 😉 – akordy sa potrzebne , aby na ich podstawie tworzyć pochody, które
   można by podłożyć pod akord grany przez gitarzystę.

   A zatem, jeśli czasu i ochoty Waści starczy – proponowałbym kolejną
   zakładkę o nazwie pochody (która na początek mogłaby zawierać tylko
   cztery opcje:

   pochód prosty (czyli pokazujący dźwięki w kolejności)

   pochód odwrócony (to samo „do tyłu”)

   pochód typu ping-pong (najpierw do przodu, potem do tyłu)

   pochód edytowany (ten ostatni, ale z możliwością dodawania lub ujmowania
   dźwięków, np przez kliknięcie na kółeczko na rysunku)

   a dodatkowo możliwość zapętlenia każdego z nich. Po to choćby, aby się
   lepiej wsłuchać przed cwiczeniem.

   Oczywiście – wszystko „słyszalne”.

   Tak jak pisałem wcześniej – mogę zapewnić drobną pomoc logistyczną. Tu
   np. próbki poszczególnych dźwięków Basi. Oczywiście nie na Adelicie, bo
   to może odstraszyć klientów ;). Ale… właśnie wpadł w moje ręce
   „Virtual Bassist” Steinberga i usiłuję go „włączyć” w Audition. Jak to
   zrobię, to będę gotów (przypuszczam, ze w ciągu tygodnia mi się uda).
   Tylko w takim razie potrzebowałbym pewnych informacji technicznych na temat
   wymagań programisty co do próbki (do załatwienia już na priv)

4. Ja stwierdzę to samo co Witt. Przydałaby się możliwość ustawienia stroju
   i do tego jeszcze ten program w wersji 5-strunowej.

5. Zrób tak, żeby cały gryf był widoczny w jednym oknie (no chyba, że ficzer
   rozszerzalności już zamontowałeś), teraz rzadko kiedy kto pracuje na
   rozdzielczości niższej niż 1024×768, wydaje mi się, że to ważne, żeby
   móc obrzucić wzrokiem cały gryf na raz.

6. Dziękuję wszystkim za testowanie programu i uwagi.

   Urthon – z kolorkami – faktycznie zastanowię się nad
   ustawieniem według odcieni, jednak z obwódek (ciemniejszej dla dźwięku
   małego i jaśniejszej (aktualnie czerwone i zielone) dla wielkiego) raczej nie
   zrezygnuje kosztem oznaczenia # i b. Wydaje mi się to kolorystyczne oznaczenie
   całkiem czytelne. Inną sprawą jest dobór kolorów i nad tym się
   zastanowię.

   Witt, Psi – też po przemyśleniu doszedłem do tego samego
   wniosku. Zrobię informację o tym, że akord jest czysto teoretyczny. Co do
   ilości strun i przestrojenia – da się zrobić. Zajmę się tym jednak jak
   uporam się z konstruktorem akordów i ich opisami. Chciałbym zamknąć jakiś
   etap na cacy, później zajmę się rozszerzeniami.

   futrzaku – ciekawa sprawa z tymi pochodami – będziesz mi
   musiał jednak szczegółowo opisać jak to ma wyglądać, bo na razie tego nie
   jarzę. Co do udźwiękowienia programu – sprawdze jakie są możliwości i
   wymagania techniczne bo do tej pory się tą tematyką nie zajmowałem

   Kapral – okienko można poszerzyć najnormalniej myszką, lub
   nawet użyć przycisku „Pełny ekran”. No chyba, że u kogoś to nie działa,
   bo na większości komputerów na których to sprawdzałem działa nieźle. Na
   razie co prawda uwzględniłem tylko 17 progów ale nie stanowi problemu
   rozszerzenie tego na 20 bądż 21 albo i nawet 40 😉

   Jeszcze raz dzięki za uwagi. Program już trochę się zmienił od tej wersji
   umieszczonej na stronie, uaktualniać go będę dopiero po wprowadzeniu
   jakiejś konktretnej – zamkniętej tematycznie porcji zmian.

7. super, a co do udźwiękowienia to chyba by musiało być midi, głównie ze
   względu na wielkość sampli

8. dla mnie git, dodaj tylko piątą strunkę i ustawianie stroju ^^

9. Dobre to jest to… 🙂

   Ale uwaga, teraz będzie hyrezja…

   Może by tak dodać też gitarę zwykłą, w sensie elektryczną??

   To już w ogóle program były full wypas. Czasami też coś sobie brzdąkam na
   takowej i dobrze by było wiedzieć co jak i dlaczego… ^^

   Chociaż z drugiej strony w takiej formie ma swój klimat. 🙂

   Dalej, hm, program nie łapie wszystkich akordów, np. po dodaniu najpierw
   septymy nie da się już dodać sekundy… 0.0

   To jest jakieś zabezpieczenie anty-idiotowe czy co?? ;P

   Generalnie futrzaka pomysły chyba najlepsze. 😀

10. No .konkret programik,

11. Dorzucając swoje 3 grosze..

    Dla mnie bardziej logiczne byłoby, gdyby wybierając prymę zachowana była
    kolejność wysokości dźwięków, czyli:

    C D E F G A H

    sortowanie alfabetyczne jakoś mi tu nie pasuje..

Możliwość komentowania została wyłączona.