YAMAHA RBX 6 JM & Washburn XB-600 Bantam

6 komentarzy

1. Fajny patent z tym siodełkiem, ale znając mnie zaraz zaczął bym się tym
   bawić i źle bym poustawiał…

2. Czy regulowane siodełko nie ma wpływu na sustain? Zakładam, że jeśli jest
   w najniższej pozycji to opiera się całą powierzchnią na gryfie, ale po
   podniesieniu w górę na śrubach może nie przenosić już tak dobrze drgań
   struny.

   Masz może jakieś spostrzeżenia co do tego?

   Podoba mi się to wiosełko, a nie przepadam za 6-kami.

3. Fajny up-grade, ale powiedz jak Twym zdaniem ma się ów model Bantam do
   wizualnie podobnego modelu Washburn FORCE (b.t.w. czy jest
   Force-6, bo widziałem tylko czwórki i piątki, ale IMHO na youtube próbki
   dźwiękowe Forcea brzmiały niesamowicie sucho i głucho), jeśli wiesz.

   To wartościowe i opiniotwórcze co wspomniałeś o preampie ARTEC
   SE3P-A. Zanim okazyjnie kupiłem używany układ Bartolini sam
   pytałem się na basoofce o Artec (takowy jest w ofercie sprzedażowej Guitar
   Project), ale skąpa opinia brzmiała “łiii tam, to chiński badziew”.

   A jak ogólnie porównwałbyś jakość i walory dźwiękowo-użytkowe Yamahy i
   “Łosza” sprzed tunningu. Rozumiem, że z przewagą Yamahy, ale do jakiego
   stopnia?

4. co do wszelkich zabaw w regulacji siodła niestety nie wypowiem się póki co.
   Używam jednego rodzaju strun zatem regulacja takowa nie była dotychczas
   konieczna. Czy to ma wpływ..? dobre pytanie. Zasadniczo siodło składa się z
   2 mosieżnych sztab. Rzeczywiście podnosząc akcję na siodle możemy uzyskać
   odstęp od gryfu ale tylko górnej sztaby. Jak przenoszą same śruby (imbus)
   na dolną zawsze przymocowaną do gryfu, nie mam pojęcia, ale spróbuje
   podpytać i wypróbować przy kolejnej wizycie u Ligmana tym razem na
   regulację Yamahy. Jak sprawdzę dam znać, ewentualnie podpytaj o
   właścicieli Warwicków z tego co się orientuję to w tych basach pierwszy
   raz zastosowano ten patent.

5. Bydluck:

   Co do serii force to nie powiem za wiele. Nigdy nie posiadałem. Rzeczywiście
   jak tak się przyglądam są podobne.

   Co do suchego brzmienia to rzeczywiście Wash to nie Yamaha.

   Przyznam, że poprawa po zamontowaniu mosiężnego mostu i siodła dodała
   sporo mięcha w brzmeiniu.

   Mam pewne porównanie bo upgrade następował partiami.

   Najpierw był most.. zmiana skutkowła głębszym i mocniejszym brzmieniem
   (przyznam, że z przyjemnością zagrałem na tym basie koncdert w ramach
   Metalowej Rzeźni 4 w Stargardzie Szczecińskim),

   Późnuiej było siodło (+ drobne prace o któych wspomniałem w opisie). Tu
   już porawa była wyraźniejsza. Brzmienie nieco jaśniejsze, mocne i
   zdecydowane, wydłużenie sustainu, baardzo ładne wybrzmiewanie flażoletów
   (Yamaha się kryje, ale to może kwestia stroju – Yamaha strojona jest niżej
   do A – wash klasycznie do B).

   Nawiazując wreszcie do ostaniej zmiany – ARTEC – tu jest duży plus. Wreszcie
   pozbyłem się tej przepaści w brzmieniu wiosła czyli przygniatający bas
   (struna B w tym basie to predator pożerajacy RBX 6JM szczególnie gdy chodzi o
   wszelkie odmianmy metalu – mówię o czystych brzmieniach), długo nic i
   wreszcie nieco bezsensownie pizgająca górka. Srodek jakby nie istniał
   (miało to swoje zalety ale….) Artec zamienił sprawę diametralnie, można
   ukręcić wiele.

   Struna B brzmi o wiele lepiej (paradoksalnie mam jeszcze większy zapas dołu
   niż poprzednio in plus to, że znacznie głębszego), środek oprócz podbicia
   i obcinania ma funkcję wyboru częstotliwości… teraz nie ginę z
   nałożonymi na giatrowe mięcho tappingami, góra nie jest tak bolesna jak
   poprzednio (nawet przy pełnym rozkręceniu nie powoduje nieprzyjemnego uczucia
   znanego mi dobrze z poprzedniego preampu).

   Samo wykonanie Artec nie budzi żadnych zatsrzeżeń, nic nie trzeszczy, chodzi
   jak należy, estetycznie wykonay, łatwy w montażu.

   Porwnując dwa basy:

   Dla mnie ze względów sentymentalnych Yamaha (chodzi o długotrwałą
   przygodę muzyczną z DT) jest jednak lepszym wiosłem, wykorzystuję ją do
   mocniejszych odmian rocka z żeńskim wokalem, Wash jest do cięższych
   klimatów jak Fear Factory, Dagoba, Kill Switch…. etc. Jednak coraz
   częściej perkusista z zespołu z żeńskim wokalem pyta kiedy wykorzystam
   Washa zamiast YAMAHY. Brzmienie Yamahy jest bardziej “mokre”, środek jest tu
   nie do pobicia – Yamaha ma specyficzny rodzaj brzmienia w tym paśmie – nieco
   growlujący (zapewne nie wszystkim to się spodoba). Wash obecnie ma większą
   dynamikę brzmienia, łatwiej ukręcić z niego coś fajnego niż w przypadku
   YAMAHY (bardziej uniwersalny – ale tak to już jest z sygnaturami tu na
   niekorzyść RBX 6 JM).

6. j.w.

Możliwość komentowania została wyłączona.