Szyjka wklejana czy przykręcana?

Witam,ostatnio zostałem posiadaczem Spector Legend Custom,gitara brzmi
ekstra,jednakże przy zakupie nie zwróciłem uwagi na to że szyjka jest
klejona do korpusu,czy duża jest róznica między szyjka przyklejoną a
przykręcaną?

Tagi
Podziel się swoją opinią
agaipawel2004
agaipawel2004
Artykuły: 1

9 komentarzy

  1. Jest różnica w dynamice i sustainie. Ale przy dobrych wiosłach nie można
    jednoznacznie stwierdzić, że jedno rozwiązanie jest lepsze a drugie gorsze –
    to kwestia gustu.

  2. Różnica na pewno jest w serwisowaniu. W razie uszkodzenia gryfu wklejanego do
    korpusu tak łatwo go nie wyjmiesz jak przykręcanego.

  3. nom. może ci na przykład spaść słup telegraficzny na gryf i ciężko
    będzie go zdemontować 😀

  4. @Kapral: Jest różnica w dynamice i sustainie. Ale przy dobrych wiosłach nie można jednoznacznie stwierdzić, że jedno rozwiązanie jest lepsze a drugie gorsze – to kwestia gustu.

    Potrafisz może sprecyzować, na czym w tym przypadku polega różnica w
    dynamice? Nie słyszałem o tym, aż mnie zaintrygowało 😉

  6. Teoretycznie łączenie na śrubach pochłania większą część drgań niż
    gryf wklejony (szczególnie wklejony do końca długości korpusu, aż po
    mostek), więc podtrzymanie wybrzmiewania powinno w gitarze ze śrubami powinno
    być krótsze (zwłaszcza, jeśli gatunki drewien mają inne częstotliwości
    rezonansu własnego). Powszechnie więc panuje opinia, że gitary wklejane
    mają dłuższy sustain.

    W praktyce dobry bas bolt-on brzmi nie gorzej od dobrego basu NTB („Ale przy
    dobrych wiosłach nie można jednoznacznie stwierdzić”).

    Trzeba przy tym pamietać, że sustain się uzyskuje kosztem ataku, więc nie
    każdemu w ogóle na sustainie zależy. Części grajków zależy przecież
    przede wszystkim na ataku.

    Mam poza tym subiektywne wrażenie, że to głównie masa wiosła ma większy
    wpływ na atak lub sustain, niż techniczne sczegóły jego konstrukcji.

    no limits, no fear, no clue… IN
    DUB!!!

  7. Czy faktycznie basy NTB i bolt on różnią się jedynie sustainem? Pytam, bo
    akurat sam zastanawiam się pomiędzy basem NTB (BTB 470), a bolt on (SR 500).
    Odwiedziłem w między czasie dwa muzyczne i w pierwszym sprzedawca
    powiedział, że podczas zwykłego grania nie odczuję różnicy, natomiast
    drugi stwierdził, że różnica jest kolosalna na korzyść NTB.

  8. Brzmieniem też się różnią, choć czasem niezauważalnie. Co ciekawe – jak
    szukałem Warwicka Thumba, to sporo opinii trafiłem, że wersji BO gada dużo
    lepiej niż NTB.

  9. Bacho, sob., 2008-12-13 16:47

    Czy faktycznie basy NTB i bolt on różnią się jedynie sustainem?

    Dość wyraźnie słyszałem tą różnicę dopiero przy graniu glissami na
    fretlessach NTB z przystawką piezo. Ale czy warto inwestować w tak wąsko
    wyspecjalizowany bas pod akurat takie ograniczone zastosowanie to już jest
    zupełnie inna historia. Jeśli już się ma jakieś „normalne basy” i nadmiar
    gotówki, to może dopiero wtedy czas się brać za sustain. Lutnicy na
    talkbassie sugerują, żeby naklejać hebanową podstrunnicę, jeśli mimo
    wszystko upieramy się przy zachowaniu wyraźnego strzała przy ataku.

    Podtrzymuję twierdzenie, że większa masa = dłuzszy sustain, mniejsza masa =
    gwałtowniejszy atak.

    no limits, no fear, no clue… IN
    DUB!!!

Możliwość komentowania została wyłączona.

Inni czytali również