Szyjka wklejana czy przykręcana?

9 komentarzy

1. Jest różnica w dynamice i sustainie. Ale przy dobrych wiosłach nie można
   jednoznacznie stwierdzić, że jedno rozwiązanie jest lepsze a drugie gorsze –
   to kwestia gustu.

2. Różnica na pewno jest w serwisowaniu. W razie uszkodzenia gryfu wklejanego do
   korpusu tak łatwo go nie wyjmiesz jak przykręcanego.

3. nom. może ci na przykład spaść słup telegraficzny na gryf i ciężko
   będzie go zdemontować 😀

4. @Kapral: Jest różnica w dynamice i sustainie. Ale przy dobrych wiosłach nie można jednoznacznie stwierdzić, że jedno rozwiązanie jest lepsze a drugie gorsze – to kwestia gustu.

   Potrafisz może sprecyzować, na czym w tym przypadku polega różnica w
   dynamice? Nie słyszałem o tym, aż mnie zaintrygowało 😉

5. hehehehhe,dobre,słup,muszę uważać.

6. Teoretycznie łączenie na śrubach pochłania większą część drgań niż
   gryf wklejony (szczególnie wklejony do końca długości korpusu, aż po
   mostek), więc podtrzymanie wybrzmiewania powinno w gitarze ze śrubami powinno
   być krótsze (zwłaszcza, jeśli gatunki drewien mają inne częstotliwości
   rezonansu własnego). Powszechnie więc panuje opinia, że gitary wklejane
   mają dłuższy sustain.

   W praktyce dobry bas bolt-on brzmi nie gorzej od dobrego basu NTB (“Ale przy
   dobrych wiosłach nie można jednoznacznie stwierdzić”).

   Trzeba przy tym pamietać, że sustain się uzyskuje kosztem ataku, więc nie
   każdemu w ogóle na sustainie zależy. Części grajków zależy przecież
   przede wszystkim na ataku.

   Mam poza tym subiektywne wrażenie, że to głównie masa wiosła ma większy
   wpływ na atak lub sustain, niż techniczne sczegóły jego konstrukcji.

   no limits, no fear, no clue… IN
   DUB!!!

7. Czy faktycznie basy NTB i bolt on różnią się jedynie sustainem? Pytam, bo
   akurat sam zastanawiam się pomiędzy basem NTB (BTB 470), a bolt on (SR 500).
   Odwiedziłem w między czasie dwa muzyczne i w pierwszym sprzedawca
   powiedział, że podczas zwykłego grania nie odczuję różnicy, natomiast
   drugi stwierdził, że różnica jest kolosalna na korzyść NTB.

8. Brzmieniem też się różnią, choć czasem niezauważalnie. Co ciekawe – jak
   szukałem Warwicka Thumba, to sporo opinii trafiłem, że wersji BO gada dużo
   lepiej niż NTB.

9. Bacho, sob., 2008-12-13 16:47

   Czy faktycznie basy NTB i bolt on różnią się jedynie sustainem?

   Dość wyraźnie słyszałem tą różnicę dopiero przy graniu glissami na
   fretlessach NTB z przystawką piezo. Ale czy warto inwestować w tak wąsko
   wyspecjalizowany bas pod akurat takie ograniczone zastosowanie to już jest
   zupełnie inna historia. Jeśli już się ma jakieś “normalne basy” i nadmiar
   gotówki, to może dopiero wtedy czas się brać za sustain. Lutnicy na
   talkbassie sugerują, żeby naklejać hebanową podstrunnicę, jeśli mimo
   wszystko upieramy się przy zachowaniu wyraźnego strzała przy ataku.

   Podtrzymuję twierdzenie, że większa masa = dłuzszy sustain, mniejsza masa =
   gwałtowniejszy atak.

   no limits, no fear, no clue… IN
   DUB!!!

Możliwość komentowania została wyłączona.