Preamp do Basoofki : EBS MicroBass II, MXR M-80 Bass DI Plus, SansAmp Bass Driver DI

17 komentarzy

1. Jakbyście mieli do sprzedania jakieś cacko to czekam na info.

2. Sansampy. Myślę że można bez problemu podłączyć słuchawki

3. Jak lubisz zimniejsze brzmienie to SansAmp, jak cieplejsze, bardziej vintage to
   M-80. Oczywiście to nie reguła, używałem obu, pierwszy miałem przez pół
   roku, ale sprzedałem, teraz przymierzam się do zakupu MXRa. Z tym, że gram
   nie-za-gęstą muzykę w raczej starszych klimatach.

   EBS nie ocenię/porównam, bo nie znam.

4. Ja używam EBSa. Co do metalu to nie wiem, bo nie gram 🙂 Na konkretny przester
   nie licz. Jednak preamp bardzo dobry. Wiele możliwości no i słuchawki
   podłączysz bez problemu. Według mnie może być, co nie zmienia faktu, że
   SansAmpa też polecam.

5. Ja nie wiem czemu Dante się tak uparł przy tym wintydżu od MXRa, ja gram na
   M-80 z kolei konkretny metal i żadnego vintage nie osiągam (; wg mnie jest to
   bardzo uniwersalny preamp, który odnajdzie się w wielu gatunkach muzycznych i
   co najważniejsze – ma regulację środka, co wg mnie totalnie powala sansampa.
   Miałem kiedyś to w łapach(E: sansampa), zagrałem koncert(E: z sansampem, co
   mnie nie powaliło brzmieniem, lecz co najwyżej zaciekawiło), również
   koncertów parę mam z MXRem za sobą i wiem, że jego bym nie oddał teraz za
   żadne skarby (; Jednak kwestią brzmienia lepszego, bardziej „metalicznego” w
   nim jest lekkie rozkręcenie gaina i zmieszanie go z czystym sygnałem.

6. Generalnie warto kupić któreś cacko do ćwiczenia w domu (jeśli nie pod
   słuchawką to pod kompem) ? Nie chciałbym kupować pieca do domu extra a przy
   okazji liczyłem że takim pudełeczkowatym preampem podrasuje Taurusa na
   koncercie.

7. miałem mxr, a teraz mam ebs. obydwa mają świetne brzmienie ale zupełnie
   inne. Moim zdaniem mxr ma bardziej surowe brzmienie, funkja boost wpływa nieco
   na brzmienie basówki, bardzo dobrze miesza się sygnał przesterowany z
   naturalnym i ma bramkę szymów co przy odkręconym gainie niweluje szumy itp.
   Ebs jednak podpasował mi bardziej ponieważ jako preamp ma lepiej rozbudowaną
   korekcję brzmienia, emulację lampy co nieco ociepla brzmienie, pętlę
   efektów no i wyjście słuchawkowe. Ogólnie jako przester bardziej podobał
   mi się mxr, ale jako preamp to większę zastosowanie ma ebs. Co prawda
   przester z ebs-a nie jest tym czego szukam to chyba znowu wyprubuję jakiś
   produkt mxr-a :)Jeśli szukasz czegoś do ćwiczenia w domu to zdecydowanie ebs
   ze względu na wyjście słuchawkowe, a i na koncercie zrobi swoją robotę.

8. Sansamp nie ma regulowanego środka – dla nie których to wada, dla niektórych
   zaleta. Sansamp, moim zdaniem, ma o wiele cieplejsze brzmienie, znacznie
   bardziej nasączone. Dobrze miksuje się z zespołem, trochę kosztem
   czytelności, ale za to świetnie wbija bas w sekcję. O ile dotychczas
   słyszałem basu przy przesterowaniu Polish Love to teraz wiem, że idzie bas,
   ale nie przebija się, ale raczej robi masę. Z perkusją brzmi znakomicie.

9. # Oba te preampy to „zamulacze” – żeby dobrze zagadały potrzebujesz jasno
   brzmiącego basu, bo inaczej zostaniesz z nieczytelną kluchą.

   To ciekawe co piszesz bo moja Yamaha ma mocne takie niskie ciemne brzmienie i
   nie sposób nawet na taurusie wykręcić jasnej barwy ( o co zreszta mi po
   trochu chodzi)

10. Odpowiadając na twoje wątpliwości – z tak brzmiącą gitarą dostaniesz z
    tych preampów tonę mułu i ścianę nierozróżnialnych dźwięków:
    https://basoofka.net/galeria/16364,ibanez-roadster-rs-824-1981/

    Za to z tak brzmiącej gitary dostaniesz maksymalnego kopa w d*pę:
    https://basoofka.net/galeria/22626,ibanez-roadstar-ii-deluxe-rb-924-1983-2/

    Sam oceń do którego brzmienia twojemu wiosłu bliżej. Jeśli do pierwszego,
    to zarówno Sansamp jak i MXR tylko popsują brzmienie gitary. Jeśli do
    drugiego to czego nie kupisz będziesz zadowolony.

11. Mam w tej chwili MXR i Sansampa. Korzystam z nich naprzemiennie, czasem razem,
    w zależności od sytuacji. Dla czytelności w punktach:

    2. Sansamp ma milszy uchu przester, z grubszym ziarnem (mniej „siarki”).
    3. MXR ma milszy uchu kanał „czysty”.
    4. MXR lepiej siedzi w miksie – nie jest nachalny, ale zawsze słyszalny, w dużej mierze zasługa regulowanego środka.
    5. Sansamp lepiej brzmi solo (subiektywnie), w miksie łatwo ginie (chyba że dowatujesz, ale trzeba mieć z czego).
    6. MXR daje pełniejsze brzmienie przez wyjście XLR.
    7. Oba te preampy to „zamulacze” – żeby dobrze zagadały potrzebujesz jasno brzmiącego basu, bo inaczej zostaniesz z nieczytelną kluchą.
    8. Oba lepiej się dogadują z pasywnymi gitarami.
    9. Ani jeden, ani drugi nie zrobi Ampega z Behringera, ale gdybym miał wybierać, obstawiałbym na MXR.

12. Zgadzam się całej rozciągłości z przedmówcą, mam podobnie brzmiący bas
    Ibanez Musician 924 i jakkolwiek na pierwszy słuch brzmienie jest
    szlachetniejsze z Sansem to jednak jest to złudzenie, sans moim zdaniem
    pompuje dół i tnie środek, dół się robi okropnie bułowaty z moim
    basem…nie wiem jak MXR…

13. @tapchan:

    2. Sansamp ma milszy uchu przester, z grubszym ziarnem (mniej „siarki”).
    3. MXR ma milszy uchu kanał „czysty”.
    4. MXR lepiej siedzi w miksie – nie jest nachalny, ale zawsze słyszalny, w dużej mierze zasługa regulowanego środka.
    5. Sansamp lepiej brzmi solo (subiektywnie), w miksie łatwo ginie (chyba że dowatujesz, ale trzeba mieć z czego).
    6. MXR daje pełniejsze brzmienie przez wyjście XLR. – nie testowałem
    7. Oba te preampy to „zamulacze” – żeby dobrze zagadały potrzebujesz jasno brzmiącego basu, bo inaczej zostaniesz z nieczytelną kluchą. – nie porównywałem na rasowym ciemnym wiośle
    8. Oba lepiej się dogadują z pasywnymi gitarami. – Sansamp sobie ładnie radził na aktywnym Mayonesie
    9. Ani jeden, ani drugi nie zrobi Ampega z Behringera, ale gdybym miał wybierać, obstawiałbym na MXR.

    Poza powyższymi uwagami podpisuję się pod wszystkim co napisał tapchan.

14. Posiadam MXR M80 i potwierdzam, świetny preamp z dobrym DI. Uzywalem z
    japonskim preclem (Fender `85 olcha+palisander) pikapy seymoura. Muła nie
    było. Wczesnej miałem svt3pro ampega i tam muł był 🙂

15. Trochę odkopie dopisując jedną pierdołę – od kiedy założyłem flaty w
    swoim preclu pod MXRem nie odzywa się już tak ładnie. Jakby jego korekcja
    była czymś przeciwnym do tego, co wnoszą struny. Jakieś pomysły na
    stompboxowy preamp (uparłem się, bo to praktyczne urządzenie), który
    zbliży jeszcze bardziej do brzmień z okresu Zeppelinów, Sabbathów i
    Floydów?

16. Miałem MXR i Sansampa. Oba były fajne i miały swoje plusy i minusy jednak
    ostatecznie wybrałem tego drugiego, jakoś bardziej podpasowało mi jego
    brzmienie. W mxr bardzo podobał mi się przester, chyba jeden z lepszych do
    basu z jakimi miałem do czynienia. Co do słuchawek to nie bardzo pamiętam
    jak jest w sansampie ale w mxr jakpodlaczysz sluchawki to coś tam słychac ale
    dźwięk jest bez „mocy” słychać bo słychać. Raczej nie bardzo nadaje się
    na dłuższą metę nawet do ćwiczeń. Ciężko będzie Ci uzyskać opinie,
    który jest lepszy jest to rzecz gustu, najlepiej poszukaj i sobie gdzieś
    ograj jeden i drugi.

17. Cześć,

    Jeśli byłby ktoś zainteresowany mam na sprzedanie EBS Microbass II, więcej
    info na maila [email protected].

Możliwość komentowania została wyłączona.