Axon czy Lexicon , ktory lepszy?

Pytanko odnosnie efektów, który jest lepszy, chociaz pewnie ciężko tu
mówić o tym bo to górna półka,

przy okazji jaki footswitch do tego był by najlepszy

Podziel się swoją opinią

4 komentarze

  1. No stary, o ile z efektami to sprawa jest dość jasna, o tyle pytanie o
    footswitch powoduje, że cała sprawa się komplikuje. Wierz mi, dobrać
    odpowiedni footswitch to wielka sztuka, która nie zawsze się udaje, nawet
    zawodowcom(!), czasami potrzeba wiele prób w różnych warunkach – duża
    scena, mała scena, klub itp. Generalnie złym footswitchem można sobie
    spartolić całe brzmienie, niezależnie od sprzętu.

  2. Lexiconem MX200 nieco się bawiłem w domu, a potem jeszcze kilkakrotnie
    miałem okazję ponagłaśniać jakieś basy z jego udziałem (nie próbowałem
    jeszcze nic z nim nagrywać). Jak na multiefekt to bardzo mi się podoba.

    A ten Axon to jest opisany jako syntezator i jest ponad dwa razy droższy.

    To są porównywalne urządzenia? Takiego Axona nigdy nie spotkałem… co to
    za maszyneria? Bawił się ktoś tym?

    hub in dub

    edit:
    http://www.e-muzyk.net.pl/content/view/99/63/

  3. Na Axonie gra HADRIEN FERAUD i według mnie brzmi zajebiscie , co prawda on ma
    od groma basów z najwyzeszej półki wiec cieżko tu mówic o tym żeby coś
    tam nie brzmiało, nasz polski basista ze sqadu AMJ, Kubiszyn gra tez na
    Axonie, gadałem z nim raz po koncercie, uzywa Axon AX100 wraz z przystawką
    Rolanda, ale ,mówi że z przystawy(MIDI) nie jest zadowolony, mówi że te
    które sa montowane w Foderach ( sa montowane i synchronizowane z
    mostem),(tylko w najwyższych modelach)sa owiele bardziej precyzyjne. Czyli
    jeżeli chcecie posłuchac axona to trzeba posłuchac albo HADRIEN FERAUD albo
    Kubiszyna, ale chyba tylko raz widziałem na live jak się bawłił efekciorem
    bo na nagraniach raczej jakiś popisów tym sprzętem nie ma, ani u AMJta ani u
    Turnała.

Możliwość komentowania została wyłączona.