Blog

Zagadka na dzisiaj od wujka sernika vol. 2

Pamiętacie może rok 65ty? Wielu ludzi uważa ten rok, za śmierć fendera.
Wtedy to, Leo Fender sprzedał swoje ukochane dziecko firmie CBS.

Firma ta, niewiele miała wspólnego z instrumentami. Był to konglomerat
medialny (CBS = california broadcasting company), który miał zamiar
„zrestrukturyzować” firmę, co oznaczało cięcia w kosztach produkcji i
wzrost cen. Jak pokazał czas, wszystko to doprowadziło do faktycznej plajty
fendera, który w roku 85. przeszedł za bezcen w ręce jego ówczesnego
(nowego) szefa. Jednak nowy zarząd miał twardy orzech do zgryzienia,
ponieważ firma posiadała w tamtym momencie jedynie patenty i prawa do marki.
Do czasu założenia fabryk w Coronie i Ensenadzie zlecała produkcje
zagranicznym firmom (np. fabryce matsumoku w kraju kwitnącej wiśni).

Najlepiej o wartości instrumentów pre-CBS świadczą ceny osiągane przez nie
na ebay’u.

A teraz pytanie: Jakimi sposobami CBS ciął koszty w
fenderze? (chodzi o budowę instrumentu).

Dla dzielnego/ej użyszkodnika/czki, który poda najwięcej przykładów,
obiecuje kawałek domowego sernika.

17 komentarzy

  1. Miecioo ŁDZ

    Korpusy wycinano ze starych stołów.

    Nie zmyślone, zasłyszane od Wojtka Króla – zacnego basisty 😉

  2. Basoofka_NET

    Jako, że znam odpowiedź a nie przepadam za słodkościami (zwłaszcza w
    formie wypieków), protestuję 🙁

  3. sernik

    Dobra dla papamisia będzie nagroda specjalna – kiełbasa z grilla.

  4. mazdah

    Mniejsza selekcja? Odejście od lakieru nitro w 1968?

  5. jigsaw

    No ale czy już w tym wywodzie nie odpowiedziałeś na zadane pytanie ?

    Jakimi kosztami, nie będę zgadywał ale są to na pewno te same dzięki
    którymi firmy z innych branż tną wydatki jak materiały, kwalifikacje
    personelu czy zaplecze know-how

  6. sernik

    Żeby była jasność – chodzi mi o szczegóły w budowie, bo typowe cięcia
    są charakterystyczne dla wszystkich branż.

    W tym również konkretnych zmian materiału.

  7. mazdah

    No to trafiłem w jednym – wycofanie nitro w 68 bo długi czas schnięcia
    powodował słabsza przepustowość taśmy 😉 Pewnie jeszcze sporo było

  8. SINGER

    w telecasterze by zminimalowac koszty produkcji chyba wprowadzono mostek
    twosadlles.

    W basach również zmieniano kilkukrotnie ksztalt mostka i pozbawiono go naciec
    na struny.

    Co do innych innowacji CBŚ(:P) to wprowadzano je stopniowo.

    Jak zauwazył Mazdah -lakier ,następnie zastąpiono olchowe korpusy
    jesionowymi i podpaśli gryf ,zmieniono takze miejsce sruby do pretu (wczesniej
    był od strony korpusa) co pod wzgledem lutniczym było raczej słabym
    rozwiązaniem ,w jazzach i stratach matowano gryf na 3sruby a nie jak było
    wczesniej na 4. jednak najglupszym pomyslem cbs okazał się być tzw. mikro-tilt
    który miał za zadanie zmianiac kąt wejscia gryfu w kieszen korpusu.

    Zmieniono równiez odległosc mostkowego pickupa ,gdzies czytakem takze ,ze
    lutowano potencjometry o innej opornosci ale nie wiem ile jest w tym
    prawdy.

    To chyba już wsztstko nie liczac takich pierdolek jak zmiana loga, bindingu
    kształtu markerów i kluczy… 🙂

    pozdrawiam

  9. mazdah

    To raczej nie były zmiany odciążające koszty (poza mostkami i kluczami)

  10. sernik

    Mazdah – oj były były. Myślisz za bardzo szczegółowo, pomyśl sobie ile
    takich gitar musiało powstawać przez cały rok.

    Ale czy czasami w tele od początku nie było mostka two-saddles?

    A co do doboru drewna do korpusów – z tego co wiem nie masz racji :]

  11. SINGER

    @sernik:
    Ale czy czasami w tele od początku nie było mostka two-saddles?

    Nie ,wczesniej były 3 kowadełka

    A co do doboru drewna do korpusów – z tego co wiem nie masz racji

    Mozesz ukonkretnić?

  12. sernik

    Z tego co wiem, był cały czas wybór – olcha/jesion (ale pewnie nie we
    wszystkich basach/gitarach).

    A co do tele – myślałem, że chodzi ci o telebass;]

  13. mazdah

    @sernik: Mazdah – oj były były. Myślisz za bardzo szczegółowo, pomyśl sobie ile takich gitar musiało powstawać przez cały rok.

    No właśnie. Micro-tilt to dość skomplikowany system, który wymagał
    znacznie więcej czasu niż wywiercenie 4 dziur. W sumie moim zdaniem
    najwięcej czasu pozwoliła zaoszczędzić zmiana lakieru i słabsza kontrola
    jakości. Ponadto mała firma ZAWSZE jest droższa od kolosa, im więcej
    robisz, tym taniej wychodzi – stąd samo przejęcie przez CBS i ewentualne
    powiększenie fabryki znacznie obniżyło koszty.

  14. sernik

    Poczekam jeszcze chwile i zaczne nagradzać i ganić za to czego nie
    zauważyliście ;]

    Bo ja wiem czy taki skomplikowany, sęk w tym, że jednocześnie zaoszczędzili
    na jednej śrubie i kawałku płytki.

  15. Piorov

    Przeniesienie nakrętki pręta na korpus?? Ewentualnie przykręcanie gryfu
    mniejszą ilością śrub? Same strzały

  16. Steve Rondel

    Ja znam odpowiedź! Fender drastycznie ściął koszty w momencie kiedy
    podpisał kontrakt z belgijską firmą STAGG na produkcję gitar w jednej z jej
    chińskich fabryk oczywiście z logiem Fendera.

    Gdzie mogę odebrać ten placek?

  17. sernik

    Steve, ależ proszę. Nagroda za iq godne wielkiego naukowca.

    https://www.youtube.com/watch?v=ecIh0jKxnzk

Inni czytali również