Ampeg PF-500 – próbki nowej zabawki od Ampega

Załączniki

Start: 2011-03-12 13:34:00
Zakończenie: 2011-03-12 13:34:00

Pewnie już wszyscy wiedzą, że Ampeg po zbudowaniu spektakularnego B-15 w
bardzo limitowanej serii Heritage (i cenie 5000$ za sztukę) postanowił
wrócić do serii Portaflex, odnawiając ją nieco i dostosowując do
dzisiejszych czasów.

I tak jak na początku lat 60 stworzono lekki, mocny i świetnie brzmiący
head, tak pod nadzorem tego samego konstruktora powstała nowa seria Portaflex
składająca się z dwóch headów i dwóch paczek.

Wszelakie dane, opisy oraz prezentację video można znaleźć na stronie
producenta, więc nie będę za bardzo się nad tym rozwodził. oto linki:

www.ampeg.com/products/portaflex/splash.html

https://www.youtube.com/watch?v=sy9MOb50Mu8

Chciałbym natomiast przedstawić Basoofkowiczom zdjęcie i próbki wyłowione
na Talkbass (nie każdy wszakże czyta Talkbassa)

PF500 Setting #1 – FLAT

www.soundclick.com/bands/page_songInfo.cfm?bandID=687612&songID=10384383&showPlayer=true

PF500 Mid Switch Comparison

(pokrętło mid odkręcone na maxa, żeby lepiej pokazać wpływ
przełącznika)

www.soundclick.com/bands/page_songInfo.cfm?bandID=687612&songID=10384384&showPlayer=true

PF500 Setting #2

(bass @ 5, mid @ 6 1/2, treble @ 4, Ultra Lo on)

www.soundclick.com/bands/page_songInfo.cfm?bandID=687612&songID=10384382&showPlayer=true

PF500 Setting #3 – Full Gain (overdrive).

(bass @ 5, mid @ 6 1/2, treble @ 4, Ultra Lo on)

www.soundclick.com/bands/page_songInfo.cfm?bandID=687612&songID=10384381&showPlayer=true

PF500 Setting #4 – Low Cut

(bass @ 2, mid @ 6 1/2, treble @ 5)

www.soundclick.com/bands/page_songInfo.cfm?bandID=687612&songID=10384380&showPlayer=true

Ocena Społeczności :


Ocena: ☆ 5.0 Głosujących: 3

Wpisy są prywatnymi opiniami poszczególnych autorów.

Komentarzy: 61

  1. O maj gat! 400 dolary za 500w i 300 za 350w, zobacze jak zareaguje rynek i
    pierwsze "króliki doswiadczalne" bo chętnie bym sprawił sobie takie
    malenstwo do kieszeni torby na laptop zamiast 13kg SWR

    klik

    www.shop.www.ebay.pl/i.html?_nkw=ampeg+pf&_sacat=0&_odkw=ampeg+portaflex&_osacat=0&_trksid=p3286.c0.m270.l1313
    zombine
  2. Sam nie wiem czy nie przesiądę się na lekkiego Portaflexa, bo właśnie
    jestem po operacji (drugiej w ciągu 2 tygodni) i o podnoszeniu swojego
    SVT3-Pro mogę zapomnieć przez najbliższe 4-5 miesięcy :/
    mazdah
  3. Mniam, pysznie to brzmi! Jak za taką kasę... trzeba będzie to kiedyś
    wypróbować.
    mariotd
  4. brzydkie i gra jak pół d*py za krzaka :) za to próbki dobrze zrobione i cena
    bardzo przystępna, cena jakość 6/6 jeśli takie ceny się utrzymają i w
    polszy tez takowe będą.
    romeokamil
  5. Uważaj, bo się doczekasz takich cen..
    www.thomann.de/pl/ampeg_pf_500_portaflex.htm sądząc po Thomannie, to nas
    czeka nie lepsza wizja cenowa :/
    mariotd
  6. no i nie jest źle 450$ to niewiele chociaż faktycznie w tej cenie można
    kupić używke Edena WT, Markbassa LMII czy też Ampega B2/R
    romeokamil
  7. Na Thomanie są ceny w Euro... ;P
    mariotd
  8. f*ck-tycznie. moja wina... złodzieje !! ręce uciąć
    romeokamil
  9. Myślę, że 1800 to i tak nie aż taka tragiczna cena. W Polsce będzie albo
    ciut taniej albo tak samo. Tak czy inaczej nawet za taką kasę rozważam go
    dość mocno, bo chociaż SVT-3 jest genialny, to swoje waży a ja jestem
    trochę kaleka na najbliższy czas.
    mazdah
  10. To jak będziesz chciał się pozbyć SVT to strzel do mnie ok?:) Może uda
    się do tego czasu puścić moje kombo.
    JarekM
  11. Drogo ?? Jak dolar będzie stał jak stoi w najbliższym czasie to kupię, do
    tego trafo pewnie też ze stanów, za przesyłkę headu około 30-40 usd. Poza
    tym nie widzę nic dziwnego w cenie na thoman.de, przecież konkurencyjne
    Genz-benz shuttle czy Gallien MB tez nie kosztują groszy
    zombine
  12. Ciekawe jak wypadnie w porównaniu z Taurusem QUBE 450.

    Aż się zdziwiłem, gdy zobaczyłem tego ampega, a jeszcze bardziej, gdy
    zobaczyłem 500 watt za mniejszą cenę niż Taurus.

    Brzmi świetnie jest torszkę miśka, ale bez muła. Po próbkach bardzo
    pozytywne wrażenie brzmieniowo-estetyczno-cenowe.
    g1b0n
  13. Co wy chcecie!
    www.thomann.de/pl/ampeg_pf_350_portaflex.htm nowy Ampeg za 1400, a 350 W to nie tak mało przecież.
    Dante Morius
  14. Strasznie mi się nie podobają te próbki :/
    J and D JD110
  15. Ja za to nie powalony bardzo chętnie poczekam aż to trafi do jakiś
    krakowskich sklepów i przejdę się ograć z preclem.
    Dante Morius
  16. Taurus Qube mnie bardziej przekonał, lżejszy i zabrzmiał lepiej na
    próbkach. no i lepiej wygląda, Ampeg wygląda bardziej jak porta ale
    plex.

    Edyta: J and D, te próbki to wręcz swoista antyreklama :D
    romeokamil
  17. Nieopłacalna inwestycja. Za 200 więcej jest Ampeg b-2re, który mimo
    wszystko bardziej do mnie przemawia. Niema w nim żadnych fajerwerków, ale w
    pf-500 też nie w końcu to produkcja minimalistyczna. pf-500 wygrywa tylko pod
    względem wielkości, chociaż i to także nie jest kolosalna różnica.

    Ile on ma wyjść głośnikowych? Na zdjęciach widać wyjścia na 1 speakon i
    1 jack.

    Można tak podłączyć 2 kolumny? Czy tylko jedną.

    pf-500

    www.thomann.de/pl/media_bdbmaxviewer_AR_259316.html?image=3845450&small=1


    b-2re

    www.midimusic.fr/conf/temp/mini_2083_shoponline_produits_l_l2-b-2re__wk1_ampeg-b2-re-02.jpg


    Jak to jest z tymi wyjściami.

    Do pf-500 można podłączyć 2 jeden przez dżak jeden przez speakon?, czy
    jedną albo pod dżak albo pod speakon?

    A do b-2re można podłączyć 3? 2 pod dżak jeden pod speakon? czy jeden
    dżak jeden speakon.

    Mógłby mi to koś opbjasnić?
    g1b0n
  18. chyba jestem dziwny ale totalnie do mnie to brzmienie nie przemawia. Nieznaczna
    różnica ceny w porównaniu do Heritage :P
    kububasek
  19. @g1b0n - Coprawda nie jest to bezpośrednia odpowiedź na Twoje pytanie, ale
    problem podłączenia kilku kolumien do jednego wzmacniacza można rozwiązać
    robiąc sobie coś, co rozdzieli Ci sygnał z jednego speak-ona na dwa.
    Zrobienie czegoś takiego chyba nie wymaga zbyt zaawansowanej wiedzy
    technicznej i może nawet bez lutownicy się obejdzie, bo w neutrikowych
    speak-onach kabel się zaciska dokręcając śrubkę, a nie lutuje.
    Mr. Bean
  20. totalnie nie wiem co wy slyszycie w tych wzmakach brzmi to najwyzej srednio...
    ja bym dozbieral i zainwestowal w to:
    www.handbox.pl/Red-Fighter-Head-p14.html zajebiscie gada i polskie
    braQweny
  21. Słyszymy napis :D Bo nie oszukując się - gdybyśmy usłyszeli te próbki bez
    opisu to patrzylibyśmy jeszcze mniej pozytywnym okiem.

    Tego Red Fightera też chciałbym ograć, ale jak dorwę Portaflexa to nie
    popuszczę.
    Dante Morius
  22. Ja ogrywalem i miałem jeszcze SWR 750 do bezposrednioego porownania i powiem,
    ze może swr`a nie zjada ale jak za ta cenę i tak jest zajebiscie :)
    braQweny
  23. Dante, co Ty się w ogóle w dyskusję z braQwenym wdajesz? :D
    sledz
  24. Nie wdaję się w dyskusje, zauważam, że cholernie mnie interesuje Red
    Fighter :D
    Dante Morius
  25. sledz jak masz coś do mnie to mi to powiedz, a nie p*rdol bo to strasznie
    slabe... jest dyskusja każdy wyraza swoje zdanie o co chodzi ?
    braQweny
  26. Wygląda z*ebiście, brzmi z tych próbek bardzo i to bardzo średnio;/ Cena
    dobra i mam nadzieje,że gra o niebo lepiej niż na próbkach;) Sam bym
    łyknął do plumkania w doma;)
    leszekbas
  27. Zastanawiam się gdzie widzicie to "bardzo średnie" brzmienie w tych
    próbkach. Dla mnie ono jest bardzo dobre basowe :D
    g1b0n
  28. przesłuchaj raz jeszcze;)
    leszekbas
  29. nie podoba mi się w ogóle.
    Mateusz Piotrowski
  30. @g1b0n: Zastanawiam się gdzie widzicie to "bardzo średnie" brzmienie w tych próbkach. Dla mnie ono jest bardzo dobre basowe :D




    na początku też tak myślałem ale podłączyłem głośniki do laptopa i
    już było gorzej :P
    romeokamil
  31. Dosyć drogi (generalnie w thomannie mają Ampegi dosyć drogie), próbki takie
    sobie, moc jak to w Ampegach pewnie zawyżona, wygląd nijaki. Ogólnie jak by
    z e-baya za te 400$ ściągnąć to spoko, ale tak 450EUR to bym nie dał.

    Wolałbym GK MB500 bo lżejszy, pewnie głośniejszy, ładniejszy i tak jakby
    dwukanałowy.
    kamilen
  32. największym minusem tego wzmacniacza jest to, że końcówka jest w D klasie. To
    gra pewnie jak 100-150 W w klasie A, A/B.
    cinematic
  33. @cinematic: największym minusem tego wzmacniacza jest to, że końcówka jest w D klasie. To gra pewnie jak 100-150 W w klasie A, A/B.




    Noo właśnie się tego obawiam też.... Na chwilę obecną w tych samych
    warunkach domowych czy zespołowych używam headu SWR o mocy 200w na 4om przy
    tej samej paczce epifani co wcześniej Markbassa 500w też na 4om.

    Mam nieodparte wrażenie i to nie tylko moje, że ten SWR spokojnie stawia
    czoła temu markowi.
    zombine
  34. Biorę tego ampega za 700.

    Więcej nie jest wart.
    .Piotrek
  35. Konkurencja dla Little Gianta?
    CzerwoneIbanezy
  36. bez przesady
    romeokamil
  37. E no! Dlaczego od razu buble? Żaden z Was na żywo nie widział nawet, a już
    jako bubel to opisuje. Markbass jest przez wiele osób ceniony i może się
    okazać, że ten Ampeg też będzie OK
    kamilen
  38. ampeg może stracić szacunek u swoich fanów wypuszczając takie buble, żal
    patrzeć

    ed. ok przyznaję chciałem podpuścić ampegowców :) ale próbki faktycznie
    są słabe
    witt
  39. Próbki co najmniej słabe wygląd też do mnie nie przemawia. Jak dla mnie
    Ampeg skopał sprawę dokumentnie. Może jak sam ogram to zmienię zdanie,
    miejmy nadzieję że tak będzie.
    Grzyb
  40. Dlaczego skopał sprawę? Wypuścił tani, tak sobie brzmiący sprzęt.
    Skopałby sprawę gdyby wypuścił coś o brzmieniu SVT4 za 1000. Wtedy SVT
    nikt by nie kupił. Tania seria - niska jakość, nie rozumiem Waszego
    oburzenia.
    Dante Morius
  41. w polsce niezbyt tania ta serio. Za 1900 można lepiej wybrać (opierając
    się na tych próbkach i wyglądzie) niż ten ampeg. przecież B2r jest w
    podobnej cenie a brzmi już dużo lepiej. tak samo Markbass 250 albo lm II.
    Ampeg za dużo każe nam płacić przy tym modelu za logo które raczej nie
    gra.
    romeokamil
  42. Dokładnie, gdyby wypuścili taniego heda który łupał by klocki na głowie
    konkurencji w podobnej cenie to było by ok, a tak wyszło nijako.
    Grzyb
  43. To, że ktoś nie lubi Ampega nie znaczy od razu, że trzeba popadać w
    skrajność.
    cinematic
  44. Albo te próbki są do d*py nagrane, albo ten Ampeg to pierdzidło, którego
    nie chciałbym nawet za dopłatą. (lajf in plastik is fantastik)
    Muzz
  45. Nie podoba mi się brzmienie, nie jest najgorsze ale ja wolę inne ;)
    wertey
  46. Oj ale nie rozumiem negatywnego podejścia do tych próbek bez obrania punkt, w
    jaki sposób, na jakim wiosle zostały nagrane, obstawiam jakby nagrał je muzz
    albo Ed Friedland to opinie byłyby przeciwne, no ja się obawiam tylko o
    realną moc, aczkolwiek combo markbassa czy genz benz shuttle potrafiły
    zrobić dużo hałasu

    Ps. a napisze do Eda czy ma zamiar otestować tego ampega :D
    zombine
  47. zombine nie ważne kto by to nagrywał jeśli brzmiałoby tak samo to tak czy
    siak dla mnie kupa.
    romeokamil
  48. wyrobiony paluch może zmienic odczucia co do brzmienia calosci... no ale fakt
    sa pewne granice :) zakladam, ze wiekszosc osob jarajaca się tym head`em nie
    mialo okazji pograc na naprawdę fajnym sprzecie i nie ma porownania w tej
    materii
    braQweny
  49. braQ oni mają LDMy
    romeokamil
  50. Może ktoś się skusi na to cudo i opisze wrażenia. Na necie stoi za nieco
    ponad 1200.
    kamilen