Ampeg PF-500 – pr贸bki nowej zabawki od Ampega

Ampeg, znany producent sprz臋tu muzycznego, niedawno odnowi艂 swoj膮 seri臋 Portaflex, wprowadzaj膮c na rynek now膮 generacj臋 head贸w - PF-500. W artykule zaprezentowano informacje oraz pr贸bki d藕wi臋kowe nowego urz膮dzenia, udost臋pnione przez u偶ytkownik贸w forum Talkbass.

wzmacniacz ampeg pf-500
Pewnie ju偶 wszyscy wiedz膮, 偶e Ampeg po zbudowaniu spektakularnego B-15 w
bardzo limitowanej serii Heritage (i cenie 5000$ za sztuk臋) postanowi艂
wr贸ci膰 do serii Portaflex, odnawiaj膮c j膮 nieco i dostosowuj膮c do
dzisiejszych czas贸w.

I tak jak na pocz膮tku lat 60 stworzono lekki, mocny i 艣wietnie brzmi膮cy
head, tak pod nadzorem tego samego konstruktora powsta艂a nowa seria Portaflex
sk艂adaj膮ca si臋 z dw贸ch head贸w i dw贸ch paczek.

Wszelakie dane, opisy oraz prezentacj臋 video mo偶na znale藕膰 na stronie
producenta, wi臋c nie b臋d臋 za bardzo si臋 nad tym rozwodzi艂. oto linki:

www.ampeg.com/products/portaflex/splash.html

https://www.youtube.com/watch?v=sy9MOb50Mu8

Chcia艂bym natomiast przedstawi膰 Basoofkowiczom zdj臋cie i pr贸bki wy艂owione
na Talkbass (nie ka偶dy wszak偶e czyta Talkbassa)

PF500 Setting #1 – FLAT

www.soundclick.com/bands/page_songInfo.cfm?bandID=687612&songID=10384383&showPlayer=true

PF500 Mid Switch Comparison

(pokr臋t艂o mid odkr臋cone na maxa, 偶eby lepiej pokaza膰 wp艂yw
prze艂膮cznika)

www.soundclick.com/bands/page_songInfo.cfm?bandID=687612&songID=10384384&showPlayer=true

PF500 Setting #2

(bass @ 5, mid @ 6 1/2, treble @ 4, Ultra Lo on)

www.soundclick.com/bands/page_songInfo.cfm?bandID=687612&songID=10384382&showPlayer=true

PF500 Setting #3 – Full Gain (overdrive).

(bass @ 5, mid @ 6 1/2, treble @ 4, Ultra Lo on)

www.soundclick.com/bands/page_songInfo.cfm?bandID=687612&songID=10384381&showPlayer=true

PF500 Setting #4 – Low Cut

(bass @ 2, mid @ 6 1/2, treble @ 5)

www.soundclick.com/bands/page_songInfo.cfm?bandID=687612&songID=10384380&showPlayer=true

Podziel si臋 swoj膮 opini膮

61 komentarzy

  1. Sam nie wiem czy nie przesi膮d臋 si臋 na lekkiego Portaflexa, bo w艂a艣nie
    jestem po operacji (drugiej w ci膮gu 2 tygodni) i o podnoszeniu swojego
    SVT3-Pro mog臋 zapomnie膰 przez najbli偶sze 4-5 miesi臋cy :/

  2. Mniam, pysznie to brzmi! Jak za tak膮 kas臋… trzeba b臋dzie to kiedy艣
    wypr贸bowa膰.

  3. brzydkie i gra jak p贸艂 d*py za krzaka 馃檪 za to pr贸bki dobrze zrobione i cena
    bardzo przyst臋pna, cena jako艣膰 6/6 je艣li takie ceny si臋 utrzymaj膮 i w
    polszy tez takowe b臋d膮.

  4. no i nie jest 藕le 450$ to niewiele chocia偶 faktycznie w tej cenie mo偶na
    kupi膰 u偶ywke Edena WT, Markbassa LMII czy te偶 Ampega B2/R

  5. My艣l臋, 偶e 1800 to i tak nie a偶 taka tragiczna cena. W Polsce b臋dzie albo
    ciut taniej albo tak samo. Tak czy inaczej nawet za tak膮 kas臋 rozwa偶am go
    do艣膰 mocno, bo chocia偶 SVT-3 jest genialny, to swoje wa偶y a ja jestem
    troch臋 kaleka na najbli偶szy czas.

  6. To jak b臋dziesz chcia艂 si臋 pozby膰 SVT to strzel do mnie ok?:) Mo偶e uda
    si臋 do tego czasu pu艣ci膰 moje kombo.

  7. Drogo ?? Jak dolar b臋dzie sta艂 jak stoi w najbli偶szym czasie to kupi臋, do
    tego trafo pewnie te偶 ze stan贸w, za przesy艂k臋 headu oko艂o 30-40 usd. Poza
    tym nie widz臋 nic dziwnego w cenie na thoman.de, przecie偶 konkurencyjne
    Genz-benz shuttle czy Gallien MB tez nie kosztuj膮 groszy

  8. Ciekawe jak wypadnie w por贸wnaniu z Taurusem QUBE 450.

    A偶 si臋 zdziwi艂em, gdy zobaczy艂em tego ampega, a jeszcze bardziej, gdy
    zobaczy艂em 500 watt za mniejsz膮 cen臋 ni偶 Taurus.

    Brzmi 艣wietnie jest torszk臋 mi艣ka, ale bez mu艂a. Po pr贸bkach bardzo
    pozytywne wra偶enie brzmieniowo-estetyczno-cenowe.

  9. Ja za to nie powalony bardzo ch臋tnie poczekam a偶 to trafi do jaki艣
    krakowskich sklep贸w i przejd臋 si臋 ogra膰 z preclem.

  10. Taurus Qube mnie bardziej przekona艂, l偶ejszy i zabrzmia艂 lepiej na
    pr贸bkach. no i lepiej wygl膮da, Ampeg wygl膮da bardziej jak porta ale
    plex.

    Edyta: J and D, te pr贸bki to wr臋cz swoista antyreklama 馃榾

  11. Nieop艂acalna inwestycja. Za 200z艂 wi臋cej jest Ampeg b-2re, kt贸ry mimo
    wszystko bardziej do mnie przemawia. Niema w nim 偶adnych fajerwerk贸w, ale w
    pf-500 te偶 nie w ko艅cu to produkcja minimalistyczna. pf-500 wygrywa tylko pod
    wzgl臋dem wielko艣ci, chocia偶 i to tak偶e nie jest kolosalna r贸偶nica.

    Ile on ma wyj艣膰 g艂o艣nikowych? Na zdj臋ciach wida膰 wyj艣cia na 1 speakon i
    1 jack.

    Mo偶na tak pod艂膮czy膰 2 kolumny? Czy tylko jedn膮.

    pf-500

    http://www.thomann.de/pl/media_bdbmaxviewer_AR_259316.html?image=3845450&small=1

    b-2re

    http://www.midimusic.fr/conf/temp/mini_2083_shoponline_produits_l_l2-b-2re__wk1_ampeg-b2-re-02.jpg

    Jak to jest z tymi wyj艣ciami.

    Do pf-500 mo偶na pod艂膮czy膰 2 jeden przez d偶ak jeden przez speakon?, czy
    jedn膮 albo pod d偶ak albo pod speakon?

    A do b-2re mo偶na pod艂膮czy膰 3? 2 pod d偶ak jeden pod speakon? czy jeden
    d偶ak jeden speakon.

    M贸g艂by mi to ko艣 opbjasni膰?

  12. chyba jestem dziwny ale totalnie do mnie to brzmienie nie przemawia. Nieznaczna
    r贸偶nica ceny w por贸wnaniu do Heritage 馃槢

  13. @g1b0n – Coprawda nie jest to bezpo艣rednia odpowied藕 na Twoje pytanie, ale
    problem pod艂膮czenia kilku kolumien do jednego wzmacniacza mo偶na rozwi膮za膰
    robi膮c sobie co艣, co rozdzieli Ci sygna艂 z jednego speak-ona na dwa.
    Zrobienie czego艣 takiego chyba nie wymaga zbyt zaawansowanej wiedzy
    technicznej i mo偶e nawet bez lutownicy si臋 obejdzie, bo w neutrikowych
    speak-onach kabel si臋 zaciska dokr臋caj膮c 艣rubk臋, a nie lutuje.

  14. S艂yszymy napis 馃榾 Bo nie oszukuj膮c si臋 – gdyby艣my us艂yszeli te pr贸bki bez
    opisu to patrzyliby艣my jeszcze mniej pozytywnym okiem.

    Tego Red Fightera te偶 chcia艂bym ogra膰, ale jak dorw臋 Portaflexa to nie
    popuszcz臋.

  15. Ja ogrywalem i mia艂em jeszcze SWR 750 do bezposrednioego porownania i powiem,
    ze mo偶e swr`a nie zjada ale jak za ta cen臋 i tak jest zajebiscie 馃檪

  16. Nie wdaj臋 si臋 w dyskusje, zauwa偶am, 偶e cholernie mnie interesuje Red
    Fighter 馃榾

  17. sledz jak masz co艣 do mnie to mi to powiedz, a nie p*rdol bo to strasznie
    slabe… jest dyskusja ka偶dy wyraza swoje zdanie o co chodzi ?

  18. Wygl膮da z*ebi艣cie, brzmi z tych pr贸bek bardzo i to bardzo 艣rednio;/ Cena
    dobra i mam nadzieje,偶e gra o niebo lepiej ni偶 na pr贸bkach;) Sam bym
    艂ykn膮艂 do plumkania w doma;)

  19. Zastanawiam si臋 gdzie widzicie to „bardzo 艣rednie” brzmienie w tych
    pr贸bkach. Dla mnie ono jest bardzo dobre basowe 馃榾

  20. @g1b0n: Zastanawiam si臋 gdzie widzicie to „bardzo 艣rednie” brzmienie w tych pr贸bkach. Dla mnie ono jest bardzo dobre basowe 馃榾

    na pocz膮tku te偶 tak my艣la艂em ale pod艂膮czy艂em g艂o艣niki do laptopa i
    ju偶 by艂o gorzej 馃槢

  21. Dosy膰 drogi (generalnie w thomannie maj膮 Ampegi dosy膰 drogie), pr贸bki takie
    sobie, moc jak to w Ampegach pewnie zawy偶ona, wygl膮d nijaki. Og贸lnie jak by
    z e-baya za te 400$ 艣ci膮gn膮膰 to spoko, ale tak 450EUR to bym nie da艂.

    Wola艂bym GK MB500 bo l偶ejszy, pewnie g艂o艣niejszy, 艂adniejszy i tak jakby
    dwukana艂owy.

  22. najwi臋kszym minusem tego wzmacniacza jest to, 偶e ko艅c贸wka jest w D klasie. To
    gra pewnie jak 100-150 W w klasie A, A/B.

  23. @cinematic: najwi臋kszym minusem tego wzmacniacza jest to, 偶e ko艅c贸wka jest w D klasie. To gra pewnie jak 100-150 W w klasie A, A/B.

    Noo w艂a艣nie si臋 tego obawiam te偶…. Na chwil臋 obecn膮 w tych samych
    warunkach domowych czy zespo艂owych u偶ywam headu SWR o mocy 200w na 4om przy
    tej samej paczce epifani co wcze艣niej Markbassa 500w te偶 na 4om.

    Mam nieodparte wra偶enie i to nie tylko moje, 偶e ten SWR spokojnie stawia
    czo艂a temu markowi.

  24. E no! Dlaczego od razu buble? 呕aden z Was na 偶ywo nie widzia艂 nawet, a ju偶
    jako bubel to opisuje. Markbass jest przez wiele os贸b ceniony i mo偶e si臋
    okaza膰, 偶e ten Ampeg te偶 b臋dzie OK

  25. ampeg mo偶e straci膰 szacunek u swoich fan贸w wypuszczaj膮c takie buble, 偶al
    patrze膰

    ed. ok przyznaj臋 chcia艂em podpu艣ci膰 ampegowc贸w 馃檪 ale pr贸bki faktycznie
    s膮 s艂abe

  26. Pr贸bki co najmniej s艂abe wygl膮d te偶 do mnie nie przemawia. Jak dla mnie
    Ampeg skopa艂 spraw臋 dokumentnie. Mo偶e jak sam ogram to zmieni臋 zdanie,
    miejmy nadziej臋 偶e tak b臋dzie.

  27. Dlaczego skopa艂 spraw臋? Wypu艣ci艂 tani, tak sobie brzmi膮cy sprz臋t.
    Skopa艂by spraw臋 gdyby wypu艣ci艂 co艣 o brzmieniu SVT4 za 1000z艂. Wtedy SVT
    nikt by nie kupi艂. Tania seria – niska jako艣膰, nie rozumiem Waszego
    oburzenia.

  28. w polsce niezbyt tania ta serio. Za 1900z艂 mo偶na lepiej wybra膰 (opieraj膮c
    si臋 na tych pr贸bkach i wygl膮dzie) ni偶 ten ampeg. przecie偶 B2r jest w
    podobnej cenie a brzmi ju偶 du偶o lepiej. tak samo Markbass 250 albo lm II.
    Ampeg za du偶o ka偶e nam p艂aci膰 przy tym modelu za logo kt贸re raczej nie
    gra.

  29. Dok艂adnie, gdyby wypu艣cili taniego heda kt贸ry 艂upa艂 by klocki na g艂owie
    konkurencji w podobnej cenie to by艂o by ok, a tak wysz艂o nijako.

  30. To, 偶e kto艣 nie lubi Ampega nie znaczy od razu, 偶e trzeba popada膰 w
    skrajno艣膰.

  31. Albo te pr贸bki s膮 do d*py nagrane, albo ten Ampeg to pierdzid艂o, kt贸rego
    nie chcia艂bym nawet za dop艂at膮. (lajf in plastik is fantastik)

  32. Nie podoba mi si臋 brzmienie, nie jest najgorsze ale ja wol臋 inne 馃槈

  33. Oj ale nie rozumiem negatywnego podej艣cia do tych pr贸bek bez obrania punkt, w
    jaki spos贸b, na jakim wiosle zosta艂y nagrane, obstawiam jakby nagra艂 je muzz
    albo Ed Friedland to opinie by艂yby przeciwne, no ja si臋 obawiam tylko o
    realn膮 moc, aczkolwiek combo markbassa czy genz benz shuttle potrafi艂y
    zrobi膰 du偶o ha艂asu

    Ps. a napisze do Eda czy ma zamiar otestowa膰 tego ampega 馃榾

  34. zombine nie wa偶ne kto by to nagrywa艂 je艣li brzmia艂oby tak samo to tak czy
    siak dla mnie kupa.

  35. wyrobiony paluch mo偶e zmienic odczucia co do brzmienia calosci… no ale fakt
    sa pewne granice 馃檪 zakladam, ze wiekszosc osob jarajaca si臋 tym head`em nie
    mialo okazji pograc na naprawd臋 fajnym sprzecie i nie ma porownania w tej
    materii

  36. Mo偶e kto艣 si臋 skusi na to cudo i opisze wra偶enia. Na necie stoi za nieco
    ponad 1200.

Mo偶liwo艣膰 komentowania zosta艂a wy艂膮czona.