Lekki przeno艣ny zestaw dla basisty cz.2

W tej cz臋艣ci przedstawiam swoje spostrze偶enia dotycz膮ce u偶ytkowania kolumny basowej Taurus TN-112 wyposa偶onej w neodymowe g艂o艣niki Sica. Testuj膮c r贸偶ne ustawienia, doszed艂em do w艂asnych optymalnych ustawie艅, kt贸re zapewnia艂y satysfakcjonuj膮ce brzmienie bez wzgl臋du na warunki.

W skr贸cie:

Plusy

( + ) nadal ma艂y i lekki mobilny zestaw nag艂o艣nieniowy (250W za 22 kg),
( + ) paleta barw od t艂ustego do艂u do selektywnej g贸rki
( + ) g艂o艣nik wysokotonowy regulowany w 3 pozycjach

Minusy

( – ) cena (mo偶e by膰 zaporowa dla przeci臋tnego zjadacza chleba)
( – ) umiarkowana moc (250W/4ohmy)
( – ) wygl膮da jak zwyczajna kolumna (w por贸wnaniu z Barabassem to niestety wada)

tn112_d.
1. S艂owem kontynuacji

W pierwszej cz臋艣ci mojego spontanicznego testu opisa艂em wra偶enia p艂yn膮ce
z u偶ytkowania g艂owy Markbass Little Mark 250 oraz paczki Maruszczyk Barabass.
Tym razem skupi臋 si臋 na innej konfiguracji.

Zmiana dotyczy samej paczki, czyli rodzimej produkcji pod nazw膮 Taurus
TN-112.

Kolumny serii TN zosta艂y wyposa偶one w neodymowe g艂o艣niki Sica, w opisywanym
egzemplarzu zamontowany jest g艂o艣nik 12鈥 o mocy 350W przy oporno艣ci
4ohmy.

Tak dla porz膮dku kilka suchych fakt贸w (za producentem):

– moc znamionowa 350W / 4ohmy

– efektywno艣膰 98dB

– konfiguracja dwudro偶na

– dynamiczny twe eter (off / 60% / 100%)

– gniazdo typu sapek-on / Jack wej艣ciowe oraz wyj艣ciowe do pod艂膮czenia
drugiej kolumny

– wymiary (d艂/szer/wys): 39,5 / 58 / 43 [cm]

– pokrycie: w艂贸knina g艂o艣nikowa

– waga: 19,7 kg

2. Wra偶enia organoleptyczne 鈥 pierwszy rzut okiem

Paczk臋 naby艂em jako u偶ywk臋. Zachowa艂a si臋 jednak w nienagannej kondycji.
Jak to okre艣li艂 jeden z gitarzyst贸w, 鈥 鈥 no paka wygl膮da seksownie
鈥︹. Ciemna tkanina wygl膮da do艣膰 elegancko i do tego grill koloru
srebrnego na frontowej 艣cianie razem z logo. Ca艂o艣膰 bardzo profesjonalna,
wzbudzaj膮ca zainteresowanie oraz zaufanie od pierwszego wejrzenia (nie myli膰
z innymi uczuciami). Na bocznych 艣cianach zamontowano praktyczne uchwyty.
Tylna 艣ciana to centrum dowodzenia. Znajduj膮 si臋 tam dwa uniwersalne gniazda
sapek-on/Jack (wej艣cie, wyj艣cie) oraz tr贸jpozycyjny prze艂膮cznik wysoko
tonowego drivera (off/studio/koncert). Paczka stoi na gumowych n贸偶kach a jej
g贸rn膮 艣cian臋 zaopatrzono w funkcjonalne otwory umo偶liwiaj膮ce postawienie
na niej drugiej paki.

3. Jak to brzmi

Po spi臋ciu ca艂ego zestawu (g艂owa LM250) otrzymujemy 250W zestaw wa偶膮cy
niewiele ponad 22 kg (w pierwszej cz臋艣ci testowany zestaw wa偶y艂 16kg daj膮c
150W mocy). Tak jak w pierwszej cz臋艣ci do test贸w s艂u偶y艂a 5 strunowa
Yamaha z aktywn膮 elektronik膮. Paka praktycznie z samochodu trafi艂a do sali
pr贸b, wi臋c nie by艂o mowy o domowym testowaniu. Pocz膮tkowo nap臋dzana by艂a
lampowym Fenderem, kt贸rego miejsce zaj膮艂 lekki Markbass. Tak dla porz膮dku
dodam, 偶e paka by艂a testowana wraz z funkowym kwintetem (perkusja, gitara,
klawisz, bas, wokal).

Test 1 鈥 tweeter 60%.

Pierwsze testy wykona艂em na ustawieniu tweetera w pozycji studio (taka
pozosta艂o艣膰 po lampowej konfiguracji). Kr臋cenie ga艂kami we wzmacniaczu
przynios艂o zadowalaj膮cy efekt. Bas jest selektywny, a g艂o艣nik do艣膰 szybko
reaguje na wydobywane d藕wi臋ki, nawet je艣li s膮 to szesnastki. Nie ma
mulenia, nie ma dudnienia. Jest dobrze, tak sobie my艣l臋.

Nale偶y jednak doda膰, 偶e ten zadowalaj膮cy efekt z pierwszej pr贸by niestety
nie by艂 ju偶 zadowalaj膮cy podczas drugiej pr贸by.

Test 2 鈥 tweeter 100% , czyli poszukiwania

Druga pr贸ba niestety nie przynios艂a zadowolenia z brzmienia, wi臋c
rozpocz臋艂y si臋 poszukiwania. Po pierwsze tweeter na 100%. Po kilku utworach
dochodz臋 do wniosku, 偶e g贸ry jest za du偶o, bas zamiast by膰 t艂usty i
selektywny jest za wysoki i upierdliwy. No nie podoba mi si臋 to. Kr臋c臋
ga艂ami we wzmacniaczu zaczyna by膰 troch臋 lepiej, ale to jeszcze nie to.

Test 3 鈥 tweeter off

Tak po kilku utworach my艣l臋 sobie, 偶e mo偶e to ten tweeter (no przecie偶 nie
mog臋 si臋 przyzna膰 do braku warsztatu). Ustawiam na off. Z g艂o艣nika idzie
t艂uste, pe艂ne niskich ton贸w brzmienie. Mnie si臋 bardzo podoba, pozosta艂ym
jednak nie za bardzo (nie ten gatunek muzyki).

4. Szukajcie a znajdziecie

Po kilku nie do ko艅ca satysfakcjonuj膮cych pr贸bach wreszcie uda艂o si臋
znale藕膰 punkt, kt贸ry mo偶na by nazwa膰 prze艂omowym. 4 ga艂ki w basie, do
tego jeszcze 8 ga艂ek we wzmacniaczu i 3 po艂o偶enia tweetera 鈥 ogarni臋cie
mo偶liwych kombinacji mo偶e zaj膮膰 troch臋 czasu.

Moje ustawienia to:

– tweeter 60%

– ustawienia na wzmacniaczu: ok. 60% na gain, low, volume; ok. 40% na mid-low,
mid-high, high; VPF ok. 50%, VLE na 25%

Brzmienie basu (wg mojej opinii) pozosta艂o selektywne, ma w sobie elementy
t艂ustego do艂u jak r贸wnie偶 i drapie偶nej g贸rki. Wszystko bez zb臋dnego
mulenia przeciska si臋 przez inne instrumenty. Wa偶ne r贸wnie偶 jest to, 偶e na
niskich pozycjach struny B paka daje rad臋.

Zapewne to nie jest 偶adne uniwersalne panaceum i w warunkach innych (czytaj
bojowych) b臋dzie wymaga艂o skorygowania.

5. Paka z lamp膮

Jak ju偶 wspomina艂em pak臋 u偶ywa艂em r贸wnie偶 z lampowym Fenderem. W tej
konfiguracji ustawienie tweetera na 60% od razu by艂o wystarczaj膮ce (przy
pozycji off selekcja ust臋powa艂a miejsca przymulaniu). Brzmienie by艂o pe艂ne,
t艂uste oraz ciep艂e. Paka nadal zachowywa艂a swoj膮 szybko艣膰 i dynamik臋.
Subiektywnie rzecz ujmuj膮c brzmienie z lampy bardziej do mnie przemawia,
jednak jej waga ju偶 nie ;-).

6. Podsumowanie

Na zako艅czenie warto by dokona膰 podsumowania. Gdyby ocenia膰 zestaw pod
wzgl臋dem jego estetyki oraz masy ca艂kowitej (czego wymaga tytu艂 testu)
zwyci臋zc膮 b臋dzie konfiguracja LM250 + Barabass wa偶膮ca niespe艂na 16
kilogram贸w. Estetyka r贸wnie偶 stanie po stronie Barabassa. Jego oryginalny
wygl膮d wyr贸偶nia si臋 wobec wi臋kszo艣ci paczek, kt贸re mia艂em okazj臋
widzie膰. Jednak jest ma艂y, ale wa偶ny szczeg贸艂, kt贸ry broni pozycji
Taurusa. To brak czegokolwiek poza otworami na g贸rnej 艣cianie. Mo偶e to
drobiazg, ale mnie dra偶ni 艣wiadomo艣膰, 偶e g艂owa mo偶e z paki po prostu
spa艣膰.

Brzmieniowo paki trudno jest mi por贸wna膰. By艂y wykorzystywane w r贸偶nych
projektach muzycznych i do tego jeszcze w r贸偶nych pomieszczeniach.
Lakonicznie stwierdz臋, 偶e obie dawa艂y rad臋.

Jest jednak cecha, kt贸r膮 trzeba wpisa膰 po stronie minus贸w. To cena takich
konfiguracji. Niestety jeszcze bardzo wysoka. By膰 mo偶e 艣wiatowy trend zmusi
producent贸w sprz臋tu nag艂o艣nieniowego do poszukiwania l偶ejszych i co
najwa偶niejsze ta艅szych rozwi膮za艅 ni偶 jest to do tej pory. Z pewno艣ci膮 za
r贸wnowarto艣膰 tej konfiguracji mo偶na kupi膰 co艣 brzmieniowo lepszego, ale
niestety i ci臋偶szego.

W skr贸cie:

Plusy

( + ) nadal ma艂y i lekki mobilny zestaw nag艂o艣nieniowy (250W za 22 kg),
( + ) paleta barw od t艂ustego do艂u do selektywnej g贸rki
( + ) g艂o艣nik wysokotonowy regulowany w 3 pozycjach

Minusy

( – ) cena (mo偶e by膰 zaporowa dla przeci臋tnego zjadacza chleba)
( – ) umiarkowana moc (250W/4ohmy)
( – ) wygl膮da jak zwyczajna kolumna (w por贸wnaniu z Barabassem to niestety wada)

Podziel si臋 swoj膮 opini膮
lobisomem
lobisomem
Artyku艂y: 6

15 komentarzy

  1. Twierdzi艂em to i b臋d臋 to twierdzi艂: Boxy TN brzmi膮 tragicznie. W
    por贸wnaniu z ca艂kiem niez艂ymi kolumnami TF jest to straszna kupa, przez
    kt贸r膮 zginiemy w zespole. paczki TN w og贸lnie nie maj膮 dynamiki w pa艣mie
    艣rodka za to maj膮 j膮 w najni偶szym dole, wi臋c jak chce kto艣 sobie bucze膰
    w kapeli np swoim Warwickiem to si臋 nada. W rockowej muzie zabraknie nam
    najwa偶niejszych pasm. Niestety mia艂em u siebie w mie艣cie w膮tpliw膮
    przyjemno艣膰 ogrywania zestaw贸w boxa: 2x10TN + 1x15TN oraz 1x12TF + 1x15TF i
    ten drugi wypad艂 znacznie lepiej (gra艂 pe艂niej, 偶ywiej, bardziej
    instrumentalnie no i mia艂 艣rodek) mimo tego, 偶e jest ta艅szy.

    Tak wi臋c neodymowy Box nie ma 偶adnej palety barw… on ma tylko t艂usty d贸艂
    i g贸rk臋. Paleta obejmowa艂aby jeszcze 艣rodek, kt贸rego te paki po prostu nie
    maj膮, a bez kt贸rego zginiemy podczas grania z gitar膮 i og贸lnie w kapeli.

  2. czyli wed艂ug Ciebie, Demanufacture, jest to 艣wietna rzecz do jazzu, |edit: rnb, dubu
    i reggae – czyli muzyki czarnej w og贸le:edit|, tak?

    edit2: a jak si臋 gra?

  3. do jazzu to to absolutnie si臋 nie nadaje. nada si臋 najwy偶ej do czego艣 gdzie
    chcesz sobie pobucze膰. Jazzu akurat tak si臋 nie gra.

    PS mo偶e inaczej: ta paczka to jest strasznie niekorzystny kompromis mi臋dzy
    wag膮 a brzmieniem. W jazzie jednak pasmo 艣rodka jest bardzo po偶膮dane wbrew
    pozorom. Ta paczka nam tego nie zapewni. Owszem b臋dziemy s艂yszeli 偶e gra
    gdzie艣 tam bas ale jednak nie jest to dobre brzmienie.

  4. Brzmienie zale偶y od wielu czynnik贸w. Nie to, 偶ebym broni艂 serii TN, ale nie
    do ko艅ca rozumiem kompromisu pomi臋dzy wag膮 a brzmieniem. paczka TF112 na
    Celestionie jest akurat l偶ejsza od swojej siostry na neodymie. Ogra艂e艣 dwa
    zestawy 2×10 + 1×15 na neodymie oraz 1×12 + 1×15 na Celestionach no i nie
    dziwota, 偶e brzmia艂y inaczej. By膰 mo偶e gdyby艣 przetestowa艂 1×12 neodym +
    1×15 neodym to r贸wnie偶 zabrzmia艂o by to pe艂niej w por贸wnaniu np do 2×10 +
    1×15 (TF).

    By膰 mo偶e si臋 myl臋, ale 艣rodkowe pasmo do basu oscyluje wok贸艂
    cz臋stotliwo艣ci 1kHz. Analizuj膮c wykres g艂o艣nika nedomowego widzimy, 偶e
    ca艂kiem przyzwoicie wypada w przedziale 500Hz – 2kHz, wi臋c troch臋 r贸wnie偶
    nie rozumiem tego braku pasma 艣rodkowego.

  5. nie chodzi o to 偶e brzmia艂o to inaczej bo to normalne 偶e brzmia艂o
    inaczej… chodzi o fakt braku dynamiki w pa艣mie 艣rodka g艂o艣nika
    neodymowego przez co ten g艂o艣nik gra g艂贸wnie do艂em i g贸r膮 a 艣rodek
    znika, zw艂aszcza w zespole. Ogrywa艂em bardzo du偶o neodym贸w, mia艂em te偶
    bardzo du偶o samych g艂o艣nik贸w neodymowych pocz膮wszy od Monacora przez Sic臋
    a偶 po neodymowego Electrovoica. 呕aden moim zdaniem nie nadaje si臋 do
    instrumentu. I bas przez neodymowy g艂o艣nik zginie. Dlatego mi臋dzy innymi nie
    u偶ywam ju偶 neodym贸w.

    A 偶e 1×12 TF jest l偶ejsza… Mo偶liwe ca艂kiem.

    PS paczka TN Boxa nigdy nie zagra pe艂niej od paczki TF bo po prostu nie mo偶e.
    To TF zawsze b臋dzie g贸r膮.

  6. No jak na moje ucho to „grywalny” 艣rodek w basie to od ok 160hz do ok 2,5khz
    ale co ja tam wiem, jestem tylko u偶ytkownikiem prze艣rodkowanego edena i wol臋
    gra膰 niskim 艣rodkiem ni偶 samym basem i g贸r膮 馃槢

    Swoj膮 drog膮 nied艂ugo te偶 b臋d臋 mia艂 dosy膰 mobilny zestaw Eden WT400
    (nieca艂e 6kg) i paczki 112 od Demana. Nie omieszkam zrecenzowa膰, r贸wnie偶
    pod k膮tem ma艂ego przeno艣nego zestawu na ka偶d膮 okazj臋 馃槈

  7. Ja mam neodymow膮 15″ na Monacorze od Demanufacture, kt贸ra wa偶y mniej ni偶 ta w
    temacie, ma wi臋ksz膮 skuteczno艣膰 i jednak gada 艣rodkiem, jako jedna z
    niewielu neodym贸wek. Ino droga by艂a…….

  8. @Demanufacture: Ogrywa艂em bardzo du偶o neodym贸w, mia艂em te偶 bardzo du偶o samych g艂o艣nik贸w neodymowych pocz膮wszy od Monacora przez Sic臋 a偶 po neodymowego Electrovoica. 呕aden moim zdaniem nie nadaje si臋 do instrumentu. I bas przez neodymowy g艂o艣nik zginie.

    I normalnie ju偶 nic nie rozumiem 馃槈

  9. @Demanufacture: ta paczka to jest strasznie niekorzystny kompromis mi臋dzy wag膮 a brzmieniem

    Ale Panowie…o jakim Wy kompromisie m贸wicie? paczka na dwunastce (neo) kt贸ra
    wa偶y prawie 20 kg to 偶aden kompromis. 10 lub 12 kg przy tym rozmiarze
    g艂o艣nika to jest kompromis…i do tego 艣rednia skuteczno艣膰 tej paki
    pozostawia wiele do 偶yczenia.

  10. Nie spojrza艂em na wag臋 馃榾 no czyli kupowanie takiej neodym贸wki to bezsensowy
    pomys艂… lepiej kupi膰 TF.

  11. super… 馃槈 a planowa艂em ju偶 realnie zrobi膰 210 na neodym贸wkach
    sica(jensen) do 115 kt贸r膮 mam. I znowu mam zabitego klina.

    Lobisomen faktycznie parametry s膮 z leksza niekorzystne co mich zauwa偶y艂. Z
    drugiej strony je偶eli tobie pasuje i „przesz艂a” przez uszy reszty kapeli to
    tylko si臋 cieszy膰.

    jest jaka艣 szansa na pr贸bki ?? by艂a by to kapitalna sprawa por贸wna膰 te 2
    paczki.

  12. Pr贸bki? No nie zastanawia艂em si臋 nad tym. Mam co艣 nagranego na Maruszczyku,
    nawet w takiej niekoniecznie kiepskiej jako艣ci. Trzeba by powt贸rzy膰 jak膮艣
    pr贸b臋 i w tych samych okoliczno艣ciach przyrody ogra膰 Taurusa. Zagra膰 te
    same kawa艂ki w tym samym sk艂adzie, to by by艂o co艣.

    Co do skuteczno艣ci, dynamiki, jako艣ci. Wiele os贸b wyra偶a swoj膮
    opinii臋:

    – nie ogrywaj膮c sprz臋tu a tylko powielaj膮c opinie innych (fe),

    – ogrywaj膮c sprz臋t w kiepskich okoliczno艣ciach przyrody (r贸wnie偶 fe).

    Nie chc臋 nikogo urazi膰, ani broni膰. Demanufacture zrobi艂 wiele paczek i ma du偶o
    informacji, ale oddam swoj膮 najgrubsz膮 strun臋, 偶e dwie paczki, zrobione
    tego samego dnia, na tych samych komponentach zagraj膮 zupe艂nie inaczej, nawet
    w tym samym miejscu. Tak po prostu jest. M贸j kumpel mawia, 偶e je艣li
    powietrze nie sprzyja graniu to nawet na najlepszym sprz臋cie zabrzmi tylko
    przeci臋tnie.

    Co do Taurusa, to jego wad膮 jako lekkiego sprz臋tu jest fakt, 偶e taki lekki
    to nie jest. Prawie 20 kg m贸wi za siebie, ale paczki zazwyczaj s膮 ci臋偶kie
    jak jasna cholera. Do ko艅ca nie jestem przekonany, czy Maruszczyk jest taki
    super, bo co艣 zawsze kosztem czego艣. Przecie偶 te 13 kg z czego艣 musieli
    uzyska膰. Gdyby paczki mog艂y by膰 produkowane z np tektury i brzmia艂y by jak
    18 mm drzewo li艣ciaste to mieliby艣my lekkie nag艂o艣nienie, kt贸re trzeba by
    kolwiczy膰 na koncercie, 偶eby wiatr nie zabra艂. G艂o艣niki neodymowe brzmi膮
    inaczej ni偶 tradycyjne i w sumie albo to brzmienie si臋 lubi albo nie, innej
    mo偶liwo艣ci nie ma.

  13. jest inna mo偶liwo艣膰: „nie przeszkadza mi”

    czyli mo偶liwo艣膰 skupienia si臋 na graniu, a nie ocenie sprz臋tu –
    mo偶liwo艣膰 ca艂kiem po偶膮dana

  14. Oj Sz przesta艅, to偶 to zwyk艂y filozoficzny be艂kot… Co z tego, 偶e b臋d臋
    gra艂 jak Manring na sprz臋cie, kt贸ry ani nie cieszy mojego ucha ani nawet
    dobrze nie odda tego co chc臋 zagra膰? Zreszt膮 nie o tym w膮tek…

  15. MPB dok艂adnie. Temat jest o sprz臋cie. Jak chcecie pogada膰 o samych
    umiej臋tno艣ciach gry to za艂贸偶cie o tym temat.

    lobisomem to 偶e paczka jest ci臋偶ka to jest nawet lepiej bo
    ci臋偶ka paczka trudnej wpada w drgania. Wysokiej klasy kolumny do sprz臋tu
    domowego doci膮偶a si臋 specjalnie piaskiem. A chyba nie wnosisz np takiej paki
    4×10 codziennie na 4 pi臋tro w bloku i nie wozisz jej autobusem (jak kto艣 tak
    robi to mu gratuluj臋).

    a g艂o艣niki neodymowe s膮 gorsze od klasycznych z magnesami ferrytowyi
    (ewentualnie innymi magnesami zdolnymi pomie艣ci膰 du偶膮 ilo艣膰 energii
    magnetycznej czego neodymy nie mog膮) ze wzgl臋du na niezbyt dobry parametr,
    kt贸ry w zasadzie cechuje g艂o艣nik instrumentalny czyli dynamika. Na dodatek w
    pa艣mie bardzo istotnym dla gitary basowej (czyli 艣rodku). Ale je偶eli kto艣
    to lubi no to przecie偶 jego sprawa… niekt贸rzy lubi膮 s艂ucha膰 muzyki na
    kom贸rce a inni na sprz臋cie Hifi za kilkana艣cie tysi臋cy z艂otych.

    P贸ki co jestem absolutnie przeciwny neodymom do basu.

Mo偶liwo艣膰 komentowania zosta艂a wy艂膮czona.