Lekki przenośny zestaw dla basisty cz.2

15 komentarzy

1. Twierdziłem to i będę to twierdził: Boxy TN brzmią tragicznie. W
   porównaniu z całkiem niezłymi kolumnami TF jest to straszna kupa, przez
   którą zginiemy w zespole. paczki TN w ogólnie nie mają dynamiki w paśmie
   środka za to mają ją w najniższym dole, więc jak chce ktoś sobie buczeć
   w kapeli np swoim Warwickiem to się nada. W rockowej muzie zabraknie nam
   najważniejszych pasm. Niestety miałem u siebie w mieście wątpliwą
   przyjemność ogrywania zestawów boxa: 2x10TN + 1x15TN oraz 1x12TF + 1x15TF i
   ten drugi wypadł znacznie lepiej (grał pełniej, żywiej, bardziej
   instrumentalnie no i miał środek) mimo tego, że jest tańszy.

   Tak więc neodymowy Box nie ma żadnej palety barw… on ma tylko tłusty dół
   i górkę. Paleta obejmowałaby jeszcze środek, którego te paki po prostu nie
   mają, a bez którego zginiemy podczas grania z gitarą i ogólnie w kapeli.

2. czyli według Ciebie, Demanufacture, jest to świetna rzecz do jazzu, |edit: rnb, dubu
   i reggae – czyli muzyki czarnej w ogóle:edit|, tak?

   edit2: a jak się gra?

3. do jazzu to to absolutnie się nie nadaje. nada się najwyżej do czegoś gdzie
   chcesz sobie pobuczeć. Jazzu akurat tak się nie gra.

   PS może inaczej: ta paczka to jest strasznie niekorzystny kompromis między
   wagą a brzmieniem. W jazzie jednak pasmo środka jest bardzo pożądane wbrew
   pozorom. Ta paczka nam tego nie zapewni. Owszem będziemy słyszeli że gra
   gdzieś tam bas ale jednak nie jest to dobre brzmienie.

4. Brzmienie zależy od wielu czynników. Nie to, żebym bronił serii TN, ale nie
   do końca rozumiem kompromisu pomiędzy wagą a brzmieniem. paczka TF112 na
   Celestionie jest akurat lżejsza od swojej siostry na neodymie. Ograłeś dwa
   zestawy 2×10 + 1×15 na neodymie oraz 1×12 + 1×15 na Celestionach no i nie
   dziwota, że brzmiały inaczej. Być może gdybyś przetestował 1×12 neodym +
   1×15 neodym to również zabrzmiało by to pełniej w porównaniu np do 2×10 +
   1×15 (TF).

   Być może się mylę, ale środkowe pasmo do basu oscyluje wokół
   częstotliwości 1kHz. Analizując wykres głośnika nedomowego widzimy, że
   całkiem przyzwoicie wypada w przedziale 500Hz – 2kHz, więc trochę również
   nie rozumiem tego braku pasma środkowego.

5. nie chodzi o to że brzmiało to inaczej bo to normalne że brzmiało
   inaczej… chodzi o fakt braku dynamiki w paśmie środka głośnika
   neodymowego przez co ten głośnik gra głównie dołem i górą a środek
   znika, zwłaszcza w zespole. Ogrywałem bardzo dużo neodymów, miałem też
   bardzo dużo samych głośników neodymowych począwszy od Monacora przez Sicę
   aż po neodymowego Electrovoica. Żaden moim zdaniem nie nadaje się do
   instrumentu. I bas przez neodymowy głośnik zginie. Dlatego między innymi nie
   używam już neodymów.

   A że 1×12 TF jest lżejsza… Możliwe całkiem.

   PS paczka TN Boxa nigdy nie zagra pełniej od paczki TF bo po prostu nie może.
   To TF zawsze będzie górą.

6. No jak na moje ucho to “grywalny” środek w basie to od ok 160hz do ok 2,5khz
   ale co ja tam wiem, jestem tylko użytkownikiem prześrodkowanego edena i wolę
   grać niskim środkiem niż samym basem i górą 😛

   Swoją drogą niedługo też będę miał dosyć mobilny zestaw Eden WT400
   (niecałe 6kg) i paczki 112 od Demana. Nie omieszkam zrecenzować, również
   pod kątem małego przenośnego zestawu na każdą okazję 😉

7. Ja mam neodymową 15″ na Monacorze od Demanufacture, która waży mniej niż ta w
   temacie, ma większą skuteczność i jednak gada środkiem, jako jedna z
   niewielu neodymówek. Ino droga była…….

8. @Demanufacture: Ogrywałem bardzo dużo neodymów, miałem też bardzo dużo samych głośników neodymowych począwszy od Monacora przez Sicę aż po neodymowego Electrovoica. Żaden moim zdaniem nie nadaje się do instrumentu. I bas przez neodymowy głośnik zginie.

   I normalnie już nic nie rozumiem 😉

9. @Demanufacture: ta paczka to jest strasznie niekorzystny kompromis między wagą a brzmieniem

   Ale Panowie…o jakim Wy kompromisie mówicie? paczka na dwunastce (neo) która
   waży prawie 20 kg to żaden kompromis. 10 lub 12 kg przy tym rozmiarze
   głośnika to jest kompromis…i do tego średnia skuteczność tej paki
   pozostawia wiele do życzenia.

10. Nie spojrzałem na wagę 😀 no czyli kupowanie takiej neodymówki to bezsensowy
    pomysł… lepiej kupić TF.

11. super… 😉 a planowałem już realnie zrobić 210 na neodymówkach
    sica(jensen) do 115 którą mam. I znowu mam zabitego klina.

    Lobisomen faktycznie parametry są z leksza niekorzystne co mich zauważył. Z
    drugiej strony jeżeli tobie pasuje i “przeszła” przez uszy reszty kapeli to
    tylko się cieszyć.

    jest jakaś szansa na próbki ?? była by to kapitalna sprawa porównać te 2
    paczki.

12. Próbki? No nie zastanawiałem się nad tym. Mam coś nagranego na Maruszczyku,
    nawet w takiej niekoniecznie kiepskiej jakości. Trzeba by powtórzyć jakąś
    próbę i w tych samych okolicznościach przyrody ograć Taurusa. Zagrać te
    same kawałki w tym samym składzie, to by było coś.

    Co do skuteczności, dynamiki, jakości. Wiele osób wyraża swoją
    opiniię:

    – nie ogrywając sprzętu a tylko powielając opinie innych (fe),

    – ogrywając sprzęt w kiepskich okolicznościach przyrody (również fe).

    Nie chcę nikogo urazić, ani bronić. Demanufacture zrobił wiele paczek i ma dużo
    informacji, ale oddam swoją najgrubszą strunę, że dwie paczki, zrobione
    tego samego dnia, na tych samych komponentach zagrają zupełnie inaczej, nawet
    w tym samym miejscu. Tak po prostu jest. Mój kumpel mawia, że jeśli
    powietrze nie sprzyja graniu to nawet na najlepszym sprzęcie zabrzmi tylko
    przeciętnie.

    Co do Taurusa, to jego wadą jako lekkiego sprzętu jest fakt, że taki lekki
    to nie jest. Prawie 20 kg mówi za siebie, ale paczki zazwyczaj są ciężkie
    jak jasna cholera. Do końca nie jestem przekonany, czy Maruszczyk jest taki
    super, bo coś zawsze kosztem czegoś. Przecież te 13 kg z czegoś musieli
    uzyskać. Gdyby paczki mogły być produkowane z np tektury i brzmiały by jak
    18 mm drzewo liściaste to mielibyśmy lekkie nagłośnienie, które trzeba by
    kolwiczyć na koncercie, żeby wiatr nie zabrał. Głośniki neodymowe brzmią
    inaczej niż tradycyjne i w sumie albo to brzmienie się lubi albo nie, innej
    możliwości nie ma.

13. jest inna możliwość: “nie przeszkadza mi”

    czyli możliwość skupienia się na graniu, a nie ocenie sprzętu –
    możliwość całkiem pożądana

14. Oj Sz przestań, toż to zwykły filozoficzny bełkot… Co z tego, że będę
    grał jak Manring na sprzęcie, który ani nie cieszy mojego ucha ani nawet
    dobrze nie odda tego co chcę zagrać? Zresztą nie o tym wątek…

15. MPB dokładnie. Temat jest o sprzęcie. Jak chcecie pogadać o samych
    umiejętnościach gry to załóżcie o tym temat.

    lobisomem to że paczka jest ciężka to jest nawet lepiej bo
    ciężka paczka trudnej wpada w drgania. Wysokiej klasy kolumny do sprzętu
    domowego dociąża się specjalnie piaskiem. A chyba nie wnosisz np takiej paki
    4×10 codziennie na 4 piętro w bloku i nie wozisz jej autobusem (jak ktoś tak
    robi to mu gratuluję).

    a głośniki neodymowe są gorsze od klasycznych z magnesami ferrytowyi
    (ewentualnie innymi magnesami zdolnymi pomieścić dużą ilość energii
    magnetycznej czego neodymy nie mogą) ze względu na niezbyt dobry parametr,
    który w zasadzie cechuje głośnik instrumentalny czyli dynamika. Na dodatek w
    paśmie bardzo istotnym dla gitary basowej (czyli środku). Ale jeżeli ktoś
    to lubi no to przecież jego sprawa… niektórzy lubią słuchać muzyki na
    komórce a inni na sprzęcie Hifi za kilkanaście tysięcy złotych.

    Póki co jestem absolutnie przeciwny neodymom do basu.

Możliwość komentowania została wyłączona.