OLP MM2 czy LCD?

12 komentarzy

1. Ciul z kompem, po co Ci on, pakuj w basa :). A najlepiej zatrzymaj kasę i
   dozbieraj do jakiegoś fajowego używanego basidła.

2. Miałem jakiś czas temu podobny problem: muzyka, czy wojsko. Jak wiadomo te
   dwie koncewpcje są do siebie nico przeciwstawne. Pytanie się pojawia z czym
   wiążesz swoją przyszłość. Dla mnie zabawa w wojsko, to łikendowa
   rozrywka i wypieprzanie kasy na epokowe gadżety do rekonstrukcji a muzyka to
   coś, co od najmniejszych lat czuję i mam pomysły na nowe brzmienia.

   Po latach batalii doszedłem do prostego wniosku: z zabawy w wojsko chleba
   jeść nie będę. Z muzyki pewnie też, ale zawsze to jakiś środek
   ekspresji. Nie ma to jak miziać struny na gryfie i odkrywać nowe dźwięki
   nikomu wcześniej nieznane.

   Jeżeli planujesz począć się na nowo jako informatyk, to się kształć i
   wal kasę w kompa. Jeżeli jest to dla Ciebie tylko sposobem na zabicie czasu,
   olej temat i wypowiedz się za pomocą dźwięku. Taka swoista rehabilitacja i
   sposób na wypierdzenie mózgu.

3. –> LCD wcale nie są zdrowsze od CRT. Większość szkodliwych
   związków/promieni/jak to nazwiesz idzie na tył monitora CRT bo odbija się od
   kineskopu ( stąd np spali Ci kwiatek jeśli postawisz go za monitorem – wiem
   sprawdzone 😉

   To raz, dwa – jeśli grasz w FPP to zapomnij – reakcja monitora jest zbyt wolna
   ( przynajmniej takiego monitora za tausena ). Jeśli oglądasz ze znajomymi
   filmy – zapomnij – kąt „widzialności” jest zbyt mały i znajomi siedzący pod
   kątem nie bedą nic wiedziec.

   Monitor LCD jest mniejszy, wygodniejszy i być może nie męczy tak oczu.

   —–

4. Przed komputerem siedzę przeglądając fora, grzebiąc przy linuxie i tworząc
   strony internetowe (bardziej od strony graficznej – Photoshop i te sprawy).
   Filmów prawie w ogóle nie oglądam. Nie gram w żadne gry już od lat. Nie
   planuję również zostać informatykiem.

   Jeśli chodzi o muzykę, to grywam tu i ówdzie, mam na koncie parę koncertów
   i setki godzin spędzonych na próbach. Gram 2 lata. W sumie, to również nie
   wiążę swojej przyszłości z muzyką.

   Nie wiem zbytnio, czy idąc na politechnikę (co mnie wkrótce czeka), będę
   mógł sobie pozwolić na spędzaniu większej ilości czasu z basią, czy też
   z komputerem.

   LCD wcale nie są zdrowsze od CRT.

   LCD są przynajmniej o tyle zdrowsze, że tego promieniowania w ogóle nie
   wydzielają, a przede wszystkim nie męczą wzroku CRTowym odświeżaniem.

5. –> Za to LCD męczą wzrok jego rozmyciem powyżej bazowej rozdzielczości
   a także podczas szybkiego ruchu no i mają nieco bledsze kolory. Są za to
   mniejsze, mniej ergochłonne. CRT mają wyższa czestotliwość odświeżania
   (czas reakcji ) i lepszy ( ostrzejszy ) obraz. Pochłaniają sporo energii, są
   wielkie, ciezkie i męcza oczy.

   Zrób co zechcesz. Co Ci się bardziej przyda, chyba sam wiesz jakie masz
   potrzeby?

   —–

6. podobno jeśli przytępia się jeden zmysł to wyostrza się drugi xD

   jak nie męczy cię twój obecny monitor to zainwestuj w gitarę a jak cię
   męczy to też zainwestuj w gitarę xD

   nie no jak będziesz miał środki finansowe to już tylko wyłącznie Ty wiesz
   co jest dla Ciebie ważniejsze… kwestia priorytetów ?!

   ja mam zwykłego flata i mi starcza a jeśli nie jest lepszy to przynajmniej
   dorównuje LCD

7. Popieram mazdaha. CRT>LCD i tak będzie zawsze. Szkoda tylko, że
   praktycznie nie można już kupić dobrych crtków ;( Co to ludzie od reklamy
   nie potrafią zrobić 🙂 (btw, żeby nie było-jestem użytkownikiem LCD,
   jednak przesiadłem się z CRTka tylko i wyłącznie, ze względu braku miejsca
   na biurku. No i w sumie mazdah nie do końca ma rację, gdyż za tysiaka
   spokojnie można już kupić LCD z niskim czasem reakcji i wysokim kontrastem,
   co umożliwia granie w fpsy i przeglądanie stron w necie bez efektu
   „smużenia” ) Pzdr.

8. –> No właśnie, słyszałem ze teraz technologia poszła do przodu.. ale
   ja wypadłem z obiegu gdzieś w okolicach wprowadzenia na rynek Celerona 300
   😉

   —–

9. Ja się nie zgodzę z tym, że CRT>LCD. Mam w domu monitory obu typów, i
   wiem gdzie mi się lepiej patrzy :).

   @mazdah: –> Za to LCD… mają nieco bledsze kolory.

   Nie prawda :).

   Ale to nie jest temat w którym porównujemy monitory, więc nie będę się
   kłócił.

   Jeżeli siedząc przed kompem twoje oczy się męczą to bez zastanowienia bym
   brał LCD. Przyda Ci się również na studiach. Ja teraz siedzę od rana do
   nocy opracowując zagadnienia do egzaminów. Gdybym miał mój stary monitor to
   bym się zachlastał.

   Basa bym wziął tylko wtedy, gdyby to było coś więcej niż tylko hobby.

10. jako inzynier informatyk i prowadzacy od 7 lat własną firmę komputerową
    pozwole się wypowiedzieć na temat tych monitorów. nie można powiedziec ze ten
    jest lepszy a ten gorszy. każdy z tym typow monitorów ma swoje plusy jak i
    minusy, a chodzi o to żeby te plusy nie przesłoniły wam tych minusów 😀
    monitory CRT mają dużo wieksze odswiezanie obrazu bo liczy się je w
    mikrosekundach a nie w mili jak w przypadku LCD. co powoduje ze przy
    prawidłowym doborze szybkosci odswierzania do wielkosci monitora obraz na
    monitorze CRT będzie LEPSZY od monitora LCD ! jednak jest duzy , dużo wazy,
    trzeba mieć na niego więcej miejsca w domu. odnosnie promieniowania to w
    bodajze 1996 roku została wprowadzona tak zwana norma TCO w całej Europie i
    USA, taki znaczek na monitorze (nalepka), która mowi o tym ze monitor został
    wykonany zgodnie z normami gwarantującymi nieszkodliwosc dla osoby pracującej
    przed monitorem ponieważ w powierzchnię kineskopu został wtopiony filtr ,
    który owe promieniowanie obniza do poziomu powrzechnie uznanego za bezpieczne.
    Natomiast monitory LCD nie wytwarzają tego typu fal wiec faktycznie nie
    szkodzą, ale mają dużo słabsze parametry techniczne odnośnie odświerzania
    obrazu co szczególnie dziociom i osobom chorym na epilepsję może wywołać
    atak tej choroby (przypadek znany mi osobiscie). ale są za to lekkie i
    poręczne, fajnie wyglądaja i siła rzeczy wypierają stare lampy. odnośnie
    prędkości migotania to wszystkie monitory LCD które czas reakcji matrycy
    mają poniżej 20 milisekund są już ok i ludzkie oko z powodu bezwladności
    nie jest w stanie zobaczy cjuż tego migotania ani tak jak mazdach pisze
    smuzenia które widoczne było w monitorach LCD które ten czas miały
    większy. dodam że czas reakcji matrycy liczymy od momentu, zaczęcia
    świecenia 1 piksela do momentu wykonania przez niego całegocyklu czyli,
    swiecenia czasu wygaszania i ponownwgo momentu w którym zaczyna onswiecic.
    nalewzy na to uwazać bo wielu producentów szczególnie tanich (samsung,
    belinea, neovo ,itp.) podaje pół czasy tego efektu przez co ludzie
    wprowadzani są w błąd a dopiero w grubej instrukcji podany jest czas
    zeczywisty, a na ulotce naprzykład od momentu zapalenia do wygaszenia (czyli
    pół cyklu) to tyle tak pokrótce. mam nadzieje ze rozwiałem trochę różne
    wątpliwosci. i pamiętajcie ze technologia i tak idzie do przodu wiec monitory
    CRT umrą smiercią naturalną w przeciągu jeszcze powiedzmy 2 lat. pozdrawiam

11. uzeb, a co byś powiedział o pomyśle, żeby zamiast monitora używać
    rzutnika cyfrowego (z tych lepsiejszych)? tutaj kwestie cenowe nie grają roli
    ponieważ są to czysto teoretyczne rozważania aczkolwiek fajnie by było
    poznać jakieś kwoty (słyszałem dawno temu że to tak 4, 5 tys). Nie znam
    się jakie obecnie one mają parametry, a jestem ciekaw czy dałoby radę
    cokolwiek na tym grać po sieci. I jak w ogóle oceniasz taki pomysł, jeżeli
    patrzymy na to również pod kątem nie-growym.

    sorry za offtop, nie bijcie

12. Lampa się szybko zuzyje

Możliwość komentowania została wyłączona.