Behringer – prawda i mity

65 komentarzy

1. @szupek450t: A z resztą skoro się ze mną nie zgadzasz to dlaczego muzycy z renomowanych zespołów nie grają na Behringerach??

   Bo mają w c*uj kasy, w przeciwieństwie do początkujących muzyków, którzy
   na każdy sprzęt muszą ciułać?

2. Titi gra, teraz już wiem ;]

   Płytki nagrywa na czym innym.

3. Ogrywałem kolumnę na 15 calowym głośniku ULTRABASS BB115 na głowie Ashdown
   a MAG 300H i prawdę powiedziawszy super zadowolony to ja nie byłem.

   Nie wiem czego to konkretnie wina ale kręciłem gałeczkami we wszystkie
   możliwe strony i cały czas otrzymywałem mdły bas z przewagą środka.
   Chciałem niskiego misia a cały czas miałem dużo środkowego buczenia.

4. Odgrzewam tego starego kotleta bo kilka lat minęło od ostatniego wpisu a
   firma ciągle jest na rynku aktywna i kusi, szczególnie ceną, szczególnie
   młodych, początkujących muzykantów.

   Jeśli chodzi o estymę jaką cieszą się produkty B. to niewiele się chyba w
   tej kwestii zmieniło przez lata. Raczej ciągle uważa się je za gównowarte.
   Jakiś czas temu pytałem się o heada (szukałem taniego backupu, na tzw
   wszelki wypadek) tej firmy w małym stacjonarnym sklepie muzycznym. Sprzedawca
   rzekł, że nie handluje produktami B.(żadnymi, nawet efektami) ponieważ to
   szajs jest przeogromny i ludziska go kupować nie chcą.

   Moje doświadczenia są takie:

   – compressor/limiter CL9 – szału nie ma, ale faktycznie potrafi wyrównać
   brzmienie. (Bezczelna kopia ibaneza CP9, który też specjalnego wrażenia na
   mnie nie wywarł). Wykorzystuję czasami przy grze palcami, bo coś bez
   kompresorka h..jowo brzmię i czasem przy graniu kostką. Jak się nauczę
   lepiej grać to go w ogóle wypier..lę, ale póki co nie żałuję kupna.
   Koszt z drugiej ręki ok 40zł.

   – delay vd400 – analogowy delay, kopia bossa. Jak dla mnie bomba. Do basu
   więcej nie trzeba. Świetnie sprawdza się w prostych (bo innych nie umim)
   solówkach. Ze zwykłą gitarą sprawdza się jeszcze lepiej. Używka – 70-80
   zł. Nie chcę innego delaya.

   – kolumna bb210 – sama w sobie ma stosunkowo mało dołu, ale nawet daje jakoś
   radę w głośnej, garażowej kapeli z niewyżytym perkusistą. Sprawdza się
   bardzo dobrze jako uzupełnienie piętnastki wbudowanej w kombo, która z kolei
   ma nadmiar dołu (brak gwizdka). Grywałem na samej 210, jak mi się wzmacniacz
   z komba przegrzewał (pisałem o tym w innym temacie) i spokojnie byłem
   słyszalny. Nabyłem za 300zł. Nie żałuję.

   – VM1 Vintage Time Machine – to sprzęt gitarzysty, kopia electroharmonixa,
   delay i efekty przestrzenne typu chorus. Gitarzysta brzmi na tym świetnie we
   fragmentach ska-reggowych cyku-cyku i solóweczkach. Dał za to coś koło
   stówy.

   Podsumowując, moim zdaniem: – efekty warto ograć, okazyjnie z drugiej ręki,
   za cenę flaszki czy dwóch w ogóle nie ma się co zastanawiać.
   Nagłośnienie – bb210 mogę polecić każdemu, komu potrzeba przede wszystkim
   głośności, a jak wiadomo ten parametr (poza ceną) jest najważniejszy przy
   wyborze sprzętu do amatorskiego grania w zespole rockowym(i to piszę
   poważnie, bez sarkazmu). Brzmienie na kolana nie powali ale też i nie odrzuci
   jakoś specjalnie. Domyślam się, że ta bb210 w połączeniu z bb115 może
   zabrzmieć już całkiem znośnie, nie mówiąc o głośności.

   Odnośnie wytrzymałości plastiku obudowy efektów:

   https://www.youtube.com/watch?v=0QL-6eTHSHQ test wytrzymałościmechanicznej efektów behringer

5. W kwestii efektów ciężko mi się wypowiadać, ale porównując Behringerowe
   paczki i kolumny z dosłownie tyci droższym Hartke to Behringer przegrywa w
   przedbiegach. Hartke to bardzo uniwersalny sprzęt, wzmacniacze są dość
   trudne w ustawieniu, ale można z nich sporo wyciągnąć i wstrzelić się w
   każdą stylistykę. Behringer to określone brzmienia, jednym podchodzą,
   drugim niekoniecznie.

6. Polecam obejrzeć porównianie sansampa i Behringed BDI21 – wcale nie wypada
   tak źle.

7. Ja starałem się zawsze omijać szerokim łukiem, może dlatego, że
   gitarzysta miał w zespole tuner behringera. Cudo, w momencie kiedy nie
   stroiło, przepuszczało bardzo poucinany sygnał. W sumie, żeby nastroić
   trzeba było wypiąć gitarę ze wzmacniacza i podpiąć pod to, bo w torze efektów
   robiło z brzmienia jesień średniowiecza.

8. @Magic: porównując Behringerowe paczki i kolumny z dosłownie tyci droższym Hartke to Behringer przegrywa w przedbiegach.

   Nie wiem czy ta różnica w cenie jest taka „tyci”:

   nowy Behringer BXD3000H („wszystkomający” łącznie z xlr, pętlą efektów i
   footswitchem w komplecie) – kosztuje 512zł (guitarcenter), natomiast taki
   BX4500H (a ma sporo pozytywnych opinii )799 zet. Paczki z serii BB są
   również tańsze od hartkowych VX (które uchodzą za słabizne) o 25%.

   Żeby jednak nie wyjść na fanatyka Behringera przyznam się, że ciułam
   kasę na hartkowy LH500, mimo, że BX4500 już dawno mógłbym kupić.

9. Co prawda to nie jest topic do wyboru sprzętu, ale zamiast lh500 weź coś ze
   stajni Markbassa. Dopłacisz około 300zł, ale Marki są dużo
   sympatyczniejsze w regulacji. Do tego kolumna Hartke i masz fajny zestaw klasy
   średniej.

10. Nie ułatwiasz mi życia 😉

11. @Magic: Co prawda to nie jest topic do wyboru sprzętu, ale zamiast lh500 weź coś ze stajni Markbassa.

    Nie 😛

    LH-500 ma genialny preamp na schemacie Fendera. Pasywny EQ co prawda wymaga
    nauczenia się go, jednakże efekty są bardzo ciekawe. Coś takiego zrobił
    też Almbic (na tym samym schemacie), tyle że kosztuje ciężarówkę
    pieniędzy (nie wiem dlaczego, bo wymaga tylko lampy i paru pierdółek z
    których chyba drucik jest najdroższy;).

    Z paczkami Hartke też nie ma lipy, na prostej lodówie z alu głośnikami
    grał między innymi Jaco. Paczki serii HX po prostu zabijają.

    Behringer też nie jest zły, trzeba tylko pamiętać, że dostaje się to, za
    co się płaci.

    Niska cena to tanie komponenty, niska wytrzymałość, szumy itp itd, jednakże
    sprzęt audio Behringera jest bardzo OK. Sam miałem przester, dwa tunery
    (kostka i rack), działały jak na zabawki w tej cenie przystało ale, jak
    ktoś ma kasę na Tuner chociażby Korga czy Bossa, to Behringer będzie kupa.
    Jak ktoś nie ma, to Behringer jest super 😉

    Bawiłem się combem Behringera – zdrady nie było.

    Bugera kopiuje w całkiem udany sposób droższe konstrukcje (w tym Ampegi
    SVT).

    Obecnie mam monitory bliskiego pola i również jestem bardzo zadowolony. Nie
    męczą uszu, nie brzmią źle, mają świetną panoramę i kosztowały grosze.
    Tyle, że w życiu ich nie porównam do referencyjnych Adamów, bo to po prostu
    nie ta półka. Za to zabawki Reloopa wypadają przy nich bardzo średnio.

12. Ja bym brał mareczka bo nie jestem przekonany do LH500 (klasa D – bueeee… –
    Hartke HA3500 – brzmi duuużo lepiej i jest głośniejszy)

    (delikatny offtop)

    http://www.markbass.it/product_detail.php?id=183

    ogrywałem ostatnio tego heada i no…. urywa d*pę – REWELACJA – sound można
    wykręcić chyba każdy, głośne jak cholera, ładnie wygląda (dla mnie
    ważne), bajerów i pstryczków wystarczająco, no i niezła cena.

13. @zielony666: Ja bym brał mareczka bo nie jestem przekonany do LH500 (klasa D – bueeee… – Hartke HA3500 – brzmi duuużo lepiej i jest głośniejszy)

    Kolego drogi 🙂

    Ten Mareczek, którego polecasz i który tak Ci się podobał jest w klasie D,
    Hartke ma zwykły transformator i normalną końcówkę mocy 🙂

14. No tak… Ale 3 lampki na przedwzmaku i człowiek zapomina:)))

    Ja bardzo lubię Hartki – ale 3500/5500 i kilo.

15. Czyli nowocześniejsze brzmienia po prostu 🙂

    LH500 to genialny wzmacniacz, ale nie wolno go ustawiać w pozycji „wszystkie gały
    na środek” bo wtedy faktycznie brzmi BARDZO ŹLE 🙂

    EDYTA:

    Znaczy wolno. Ale moim zdaniem ten piec dużo lepiej brzmi bliżej faktycznej
    neutralnej pozycji, czyli środek na maksa w prawo, a dół i góra prawie do
    końca w lewo.

Możliwość komentowania została wyłączona.