Ban za debilne tematy/posty?

73 komentarze

1. coś w tym jest :). Na pewnym forum jednego komunikatora administracja się
   wkurzyła i wypięła na użytkowników neostrady blokując im całkowicie
   dostęp do forum 😛 (drastyczne, ale jakie skuteczne :))

2. Z doświadczenia powiem, że to zawsze przebiegało sinusoidalnie, chociaż
   długość „fali” bywa różna.

   Raczej nie będziemy banować ludzi za to, że natura nie obdarzyła ich
   inteligencją, możemy co najwyżej za rutynową nieregulaminowość. Kiedyś
   Palik proponował, żebyśmy na forum zrobili system „thumbs up / thumbs down”,
   zaczynam myśleć, że to byłby naprawdę dobry pomysł.

3. A i właśnie…ile ja się musiałem naszukać w necie znaczeń skrótowców
   używanych przez użyszkodników… czułem się jak niedouczony kretyn i dziad
   stary.

4. Rzeczywiście, jest problem ostatnio. Nie wiem co to jest „thumbs up / thumbs
   down”, ale może udałoby się zrobić opcję dla administracji, żeby takim
   osobnikom uniemożliwić zakładanie nowych wątków, ale poza tym mogliby
   pisać w już istniejących.

5. Ja tylko współczuję moderatorom. Ban może od razu nie. Podobna sytuacja ma
   miejsce z forum elektrody. Obecnie liczy tyle userów i ilość zakładanych
   wątków jest tak duża, że panuje mocna dyscyplina. Nie ma tam wklejania
   odnośników do allegro, debilne tematy lądują w koszu, dublowane wątki
   również. Bana od ręki nie ma, ale za to są ostrzeżenia. Inną formą
   „restrykcji” mógłby być ban czasowy (np. tydzień czy 3 dni).

   Samemu zdarza mi się głupoty pisać… Gdybym co chwilę dostawał bana
   czasowego to następnym razem zanim napisałbym jakąś bzdurę, przynajmniej
   chwilę zastanowiłbym się. Z tym że mój wiek to podwójna średnia wieku
   większości tu piszących (jak przypuszczam) i w zasadzie przeglądam
   głównie wątki techniczno-teoretyczne i czasem wrzucane fotki (choć poziom
   ostatnich leci na łeb, nie licząc mazdahowych precli).

   Po co to piszę? Pomimo sporej ilości bzdur i tematów bardzo luźno lub wcale
   nie związanych z nazwą forum, jest trochę naprawdę wartych zachowania
   wątków i szkoda żeby ginęły w gąszczu paplaniny. To tylko moja skromna
   opinia.

6. Myślę, że czasowe karne bany to całkiem dobry pomysł, no i jak tu ktoś
   wspomniał,tymczasowa blokada zakładania wątków dla nowych użytkowników.
   Kiedyś tam zarejestrowałem się na jakimś forum i chciałem założyć temat
   ale okazało się, że mogę dopiero po tygodniu czy dwóch od zarejestrowania
   się. Jako że nie mogłem założyć tematu to miałem większą motywację
   żeby poszperać i odpowiedź znalazłem bez zakładania nowego wątku.

7. kidnoise dobrze prawi.

   Tak już zupełnie futurystycznie to fajne byłoby takie rozwiązanie: przy
   zakładaniu tematu trzeba go najpierw zatytułować i kliknąć zatwierdź. Po
   tej akcji pojawia się okno szukajki wątków z takimi samymi lub zbliżonymi
   wyrażeniami. Po przejrzeniu listy można przejść do pisania treści lub
   zrezygnować. Pomysł wydaje mi się warty zgłoszenia do ludzi piszących
   silniki forum. Wprawdzie można zignorować to, co wypluje szukanie, ale… sam
   zakładałem coś przed szukaniem (lenistwo?), a tak to pewnie
   odpuściłbym.

   Oczywiście nie dotyczyło by to hydeparku i ksz.

8. @pinio: czasem wrzucane fotki (choć poziom ostatnich leci na łeb, nie licząc mazdahowych precli)

   Ej! 😀

9. Jako mod powiem tak:

   Szalenie irytujące jest pojawianie się 37430 debilnych tematów w stylu:

   Temat: „bas”

   Treść: „chce się nauczyc grac na basie ale nie wiem od czego zaczac i nie
   wiem jakom gitarkę kupić pomuszcie mi proszę :(:(:(„

   I usuwanie tego jest przyjemnością tylko przez pierwszy miesiąc moderowania.
   Potem to już rutyna, i to irytująca.

   Po rejestracji automatycznie powinno przenieść do Regulaminu, a potem
   powinien być quiz z trzema pytaniami odnośnie treści tegoż. To też by był
   niezły sposób.

10. OT: napisałem że czasem, pominąłem jakieś ładne foty, które wrzuciłeś
    czy zazdrość zżera? ;=P

11. KLIK Both. 😀

12. Niestety debilnych wątków pojawia się cała masa, już nawet strach
    otwierać. Czasowe bany dla „recydywistów”, za nieprzestrzeganie regulaminu to
    bardzo dobry pomysł. Ja jestem za. Proponowałbym także powrót do ilości
    postów pod awatarem oraz staż i kciuki lub inną formę graficznego znaku
    która mogła by odwzorowywać merytoryczność użytkowników. Ale czy to ma
    sens?

13. Kciuki i staż mają sens i nie… To, że ktoś ma długi staż nie zawsze
    odwzorowuje wiedzę i stan umysłu. Ktoś może być pół roku na forum, ma
    mało czasu, ale jest wziętym muzykiem i z doskoku udziela dobrych rad. Rzadko
    ale rzeczowo pisze – dostanie mało kciuków (pozytywnych). Stary bywalec,
    który wali co 2-gi post fajne linki na YT w brechtach nagle zostanie guru
    kciukowym 😉 Nie wiem na ile możliwe jest zliczanie punktów w zależności od
    działu forum. Można stopniować ilość w zależności od działu
    (wykluczając przyznawanie w ksz, hydepark, a dublując w dziale z poradami czy
    teorii muzycznej).

    Jest to jakaś forma wyróżnienia (punkty, kciuki), ale nie przeceniałbym
    jej. Nie jestem oportunistą i negatorem. Trzeba tylko to dobrze rozegrać
    żeby było użyteczne.

14. Łohoho, ale się pomysły posypały. Tak sobie przypomniałem jeden incydent z
    mojej młodości (:D), że jako totalny gamoń, amator i dzieciak wypisywałem
    totalne bzdury na jednym forum, za co ostatecznie dostałem wieczystego bana
    (haha :D), co na dobrą sprawę nie było łatwe, mianowicie: każdy pod
    avatarem miał coś w stylu „respektu” w formie ilości ostrzeżeń/pochwał
    (??? dokładnie nie pamiętam). Dzięki takiej jurysdykcji panował porządek –
    każdy miał wgląd do tego, czy poważać, czy też nie poważać danego
    użytkownika, więc…

    …Może byłby sens?

    Edit: Pinio coś naskrobał przed chwilą, dlatego dla jasności dodam – tego
    typu kwestie na tamtym „moim” forum oceniała administracja, no ale swoją
    drogą nie było tam aż tyle typa co na Basoofce

15. Trochę już jestem administratorem (więcej, niż moderatorzy są
    moderatorami) i wiem, że ludzi nie da się zmusić do czytania regulaminu –
    czymkolwiek. Powiedzcie mi, czytacie licencje na oprogramowanie? Czytacie umowy
    na usługi, które podpisujecie (to może nienajlepszy przykład, bo ja akurat
    czytam i czyta wielu, ale jest też mnóstwo ludzi, którzy nie czytają)?
    Trudno zmusić kogoś do przejmowania się taką błahostką jak regulamin
    forum. Po to właśnie jest moderacja, żeby takich ludzi naprostowywać. Jak
    wyżej wspomniałem, takie zjawiska zawsze przebiegają sinusoidalnie – czasami
    moderatorzy mają więcej pracy, czasami mniej. Ułatwić sobie to można
    jakąś systematycznością – o czym zresztą wspominałem – tym, którzy
    piszą jeszcze z jakimś sensem dawać linki do tematów, które były, ale nie
    jest łatwo znaleźć, dawać linki do FAQ, Regulaminu. Podczas używania
    wyszukiwarki, jeżeli ktoś będzie napotykał non stop takie linki, to może w
    końcu tam zajrzy.

    Oczywiście zdarzają się niereformowalni idioci, ale na takich nie działają
    żadne regulaminy. Na takich działa sprawna moderacja :P.

16. Jak byłem moderatorem na pewnym forum był fajny system. Pierwsze przewinienie
    1 dniowy ban, potem 3 dniowy, 7 dniowy, 30 dniowy a potem perm

    Potem blokada IP.

17. Blokada IP w sytuacji powszechności łącz z dynamicznym przydzielaniem
    adresów jest bezsensowna.

18. Co Ci da blokada IP przy neostradzie 😀

19. Wtedy się mac blokowało ew. inną rzecz, nie ja to robiłem.

    Chodzi o to że po 7 dniowym większość się uspokajała.

    Dodatkowo było takie coś że można było ubiegać się o zniesienie bana.

20. Sporo fajnych pomysłów tutaj padło:

    1. Po zatwierdzeniu treści nowego tematu przerzut do wyszukiwarki już
    istniejących podobnych.

    2. Thumbsy, zdecydowanie licznik postów i coś co na kilku forach widziałem i
    mi się bardzo podobało – licznik pt. „pomógł”.

    3. Odczekanie x dni od rejestracji przed założeniem tematu – jak ktoś szuka
    pomocy to przecież znajdzie.

    4. Bany czasowe.

    Quiz na temat regulaminu to trochę dziecinada, która i tak nic nie da
    IMO.

    Jakby Palik miał chwilkę i zaglądnął tutaj i się wypowiedział co
    najwygodniej zrobić (i czy miałby czas/chęci) to byłoby cudnie.

21. @Dante Morius: Sporo fajnych pomysłów tutaj padło:
    1. Po zatwierdzeniu treści nowego tematu przerzut do wyszukiwarki już istniejących podobnych.
    2. Thumbsy, zdecydowanie licznik postów i coś co na kilku forach widziałem i mi się bardzo podobało – licznik pt. „pomógł”.
    3. Odczekanie x dni od rejestracji przed założeniem tematu – jak ktoś szuka pomocy to przecież znajdzie.
    4. Bany czasowe.

    Quiz na temat regulaminu to trochę dziecinada, która i tak nic nie da IMO.
    Jakby Palik miał chwilkę i zaglądnął tutaj i się wypowiedział co najwygodniej zrobić (i czy miałby czas/chęci) to byłoby cudnie.

    Ad.1 – Google póki co ma skłonność do kaszanienia wyszukiwarki i nie
    znajdowania oczywistych rzeczy.

    Ad.2 – Teoretycznie tak, ale czy ktoś pomyślał o osobistych animozjach i
    niechęci jednego usera wobec drugiego? Są ludzie, którzy po prostu kogoś
    nie lubią „bo tak”. Admin będzie sprawdzał, kto kogo nie lubi?

    Ad.3 – A jak ktoś założy konto, czai zasady i chce szybko założyć temat
    typu „[Pilnie Kupię] Fender Precision MiJ”? Musi czekać tydzień?

    Ad.4 – Pod warunkiem, że moderatorzy też mogą sadzić takie bany! 😀

    Ad. Quiz – czy ja wiem? Gdzieś ta metoda się sprawdzała. Przynajmniej jest
    pobieżne czytanie regulaminu.

    Ad. Palik – Palik! Palik! Przybywaj! Koffciamy Cię, Wujku Paliku! 😀

22. Niestety nie da się przeskoczyć jednej rzeczy: głupoty trolla 🙂

    Całkiem fajną sprawą jest system % ostrzeżenia: od 30% obserwowany, od 70%
    moderowany (KAŻDY post musi zostać zatwierdzony przez moderatora) i wyciszony
    przy 100%. Może udałoby się to przełożyć na + i -. Kwestia również
    wyszczególnienia: pojedynczy słupek reputacji (np. 9 pochwał), czy też
    podwójny (np. 7/-1). No i – rzecz jasna – jak potem swoje kary można by
    zadośćuczynić 😀

23. Odnośnie zaśmiecania forum, to nie wiem czy gdzieś przypadkiem była
    poruszana ta sprawa, mianowicie: jednego zasadniczego wzrokowego niuansu mi
    tutaj brakuje! Zanim palnie się jakąś głupotę, to czasem ma się
    tendencję do zaglądania kto jest kim, a czasami ma się to gdzieś, i kłapie
    klawiaturą jak popadnie, a w praktyce ludzie mniej fikają gdy widzą pod
    avatarem napis „Admin”, bądź „Mod”

    Kamal: fajne pomysły zapodajesz, ale jak widać – kwestia dotyczy już tego,
    czy wdrożyć cokolwiek w życie forum mając na celu jego usprawnienie, czy
    też nic z tym nie robić, a swoją drogą zżynanie na żywca pomysłów z
    innych for wpłynęłoby na zaniżenie prestiżu Basoofki (no chyba że to
    twoje autorskie patenty, to pardon)

24. Jo, ale mimo wszystko jestem za zainicjowaniem czegokolwiek z obecnych tutaj
    pomysłów, bo tak szczerze rzygać mi się już chce jak mam czytać cokolwiek
    na forum, a zaglądam praktycznie wszędzie

25. Bez przesady. Nie ma na forum aż takich animozji między userami, żeby
    chciało im się thumb-downować post po poście. Uważam, że to bardzo
    rozsądna propozycja. Do tego jakiś licznik zbiorczy tych wszystkich
    ups&downs w profilu i jest git. Licznik postów też mógłby wrócić,
    chociaż on tak naprawdę nie świadczy o tym czy ktoś te 2k postów napisał
    o totalnych pierdołach czy nie.

    To było a propos dwójki.

    Co do reszty:

    1. Tak jak wspomniał Immo

    3. j/w

    4. Bardzo dobry pomysł. Może złożę podanie na moda jak coś takiego
    wejdzie w życie. He-he. Srsly tho, takie rzeczy jak bany czasowe (parę dni,
    tydzień, dwa tygodnie) potrafią uspokoić jakichś łobuziaków co sobie za
    dużo pozwalają na forum. Chociaż teraz już za dużo takich nie ma. Zostali
    tylko ludzie co zadają pytania jakie utwory mają kowerować z zespołem,
    żeby klawiszowiec nie czuł się odrzucony.

    Quiz to kiepski pomysł. Może odstraszyć użytkowników. Młodsi poczują
    się, że nawet w internecie mają klasówki i nie jest już to ich ukochany
    ogród niemyślenia a starsi stwierdzą, że są traktowani dziecinnie.

    EDIT:

    @KamalG: od 70% moderowany (KAŻDY post musi zostać zatwierdzony przez moderatora)

    Jakbym ja był takim obrzydliwym trolem i zebrał 70% możliwych ostrzeżeń
    (albo nie wiem, punktów debila) to bym zaspamował forum w cholerę, żeby
    modzi podostawali tyle roboty, że ho-ho. Na szczęście nie jestem. Chcę
    przez to powiedzieć, że jak ktoś ma taki skrzywiony charakter, że się
    wyżywa w internecie to takie coś jak wysyłanie każdego jego posta do
    moderacji daje mu tylko kolejny oręż w łapie.

26. @Adam Off: w praktyce ludzie mniej fikają gdy widzą pod avatarem napis „Admin”, bądź „Mod”

    Amen. To jest potrzebne i właśnie po to to powstało.

27. @Klonky: Bez przesady. Nie ma na forum aż takich animozji między userami, żeby chciało im się thumb-downować post po poście.

    Niby tak, ale…

    @Klonky: Jakbym ja był takim obrzydliwym trolem i zebrał 70% możliwych ostrzeżeń (albo nie wiem, punktów debila) to bym zaspamował forum w cholerę, żeby modzi podostawali tyle roboty, że ho-ho. Na szczęście nie jestem. Chcę przez to powiedzieć, że jak ktoś ma taki skrzywiony charakter, że się wyżywa w internecie to takie coś jak wysyłanie każdego jego posta do moderacji daje mu tylko kolejny oręż w łapie.

    A widzisz! O to mi chodziło – o obrzydliwego trolla, który uznał, że
    Osoba_X jest „gópia” i trza jej dopiec 😀

    Niekoniecznie „thumb-downami post po poście”, ale przecież wystarczy, że
    Osoba_X będzie miała 10 postów, w których wygłasza wyższość Jazza nad
    Preclem, a troll woli Precla od Jazza i już ma pretekst do dowalenia
    thumb-down i staty lecą na łeb, na szyję.

28. Albo niech moderacja obiektywnie przydziela plusy za cierpliwą pomoc,
    wartościowe linki i posty, a minusy za double posty, nieprzestrzeganie
    regulaminu i bluzgi.

    A podpis moderatora byłby niezły, ja chce pomarańczowy! 😉

29. Edytuj posty :E

    To może jakiś tracking tych plusów i minusów? Jak się okaże, że jest
    jakaś łyżka troli, dających wszystkim (albo nawet jednej osobie, ale z
    uporem maniaka w każdym, tej osoby, poście) thumb-down w naszej beczce
    wspaniałych basistów to można ich wtedy łatwo wyprosić z naszej
    społeczności.

    system drzewkowy jest po to, by przejrzyściej odpisywać
    konkretnym osobom – Immo

    system ten działa tak doskonale, że i tak to wygląda na
    double posta. /Dante

    Psik z mojego posta! Forum se urządzili, huncwoty jedne!

    A takiego wała! Całe forum przenosimy na tydzień do Twojego
    posta, cobyś miał nauczkę! (w sumie też ciekawy system karania)
    /Dante

    Dobra, dobra 😀 System drzewkowy. Bujać to my a nie nas panie kolego ;]

    EDIT: Ostatnio się udzielam na forum takiej gierki World of Tanks i powiem
    Wam, że poza paroma normalnymi userami to tam jest gimbusiarnia taka, że aż
    ciężko wytrzymać. Tutaj (w porównaniu) jest duuużo wyższy poziom. Bo tak
    naprawdę debilny temat zdarzy się raz na jakiś czas. Większość to są
    ludzie, którzy nie korzystają z wyszukiwarki. B. mało jest też bezcelowych
    flejmów i ogólnego buractwa. Nie jest jeszcze tak najgorzej. Co nie znaczy,
    że nie może być lepiej.

30. Ja chcę krwawą, ciemną czerwień. W sumie, nicki by mogły być w tym
    kolorze.

31. Albo niech system zostanie wzbogacony o obowiązkowe podanie powodów, np jak
    ktoś komuś chce dowalić thumb down to niech poda powód, tak samo z up. No
    ale to byłoby już chyba za wiele, w końcu to nie allegro czy ebay. Co do
    tymczasowej blokady pisania nowych postów dla nowo zarejestrowanych
    użytkowników to dalej myślę, że to dobry pomysł. Ja jakbym chciał pilnie
    kupić Precla MiJ to zajrzałbym na necie tudzież tablice ogłoszeń bądź
    ebay, jako że to raczej nie jest rzadki sprzęt i jak się chce to można
    łatwo dostać. A jakby rzeczywiście nic nie było to chyba nie umarłbym od
    czekania tydzień by obwieścić światu że oto ja, nowy użytkownik przybywam
    tu ze swym GASem i chcę zakupić legendarnego Precla stworzonego przez
    mistrzów Japońskich 😀

32. Jeśli chcecie się użerać z tonami wiadomości na priwie z pretensjami typu
    „Dlaczego to ja dostałem minusa jak ten pode mną to napisał jeszcze głupsze
    rzeczy?” okraszonych jeszcze solidną porcją słownictwa nieparlamentarnego to
    proszę bardzo :] Bo to w sumie dobre rozwiązanie, tylko przysporzy Wam roboty
    jak ta lala.

    IMHO dobrze byłoby zostawić to w rękach userów, do tego tylko jeden + albo
    – dziennie (tak, żeby ważyć komu się wystawia ocenę) i możliwość
    wytrackowania, kto dał Ci jaką ocenę. Wtedy wszystko byłoby
    przejrzyste.

    EDIT:

    @down: A co za problem byłby we wpisaniu „—-” w miejsce powodu? Żaden.
    Potem trzeba byłoby takiego kogoś ścigać, czemu nie napisał dlaczego
    kogoś hejtował i robi się z tego więcej roboty niż pożytku.

33. @Dante Morius: Sporo fajnych pomysłów tutaj padło:
    1. Po zatwierdzeniu treści nowego tematu przerzut do wyszukiwarki już istniejących podobnych.
    2. Thumbsy, zdecydowanie licznik postów i coś co na kilku forach widziałem i mi się bardzo podobało – licznik pt. „pomógł”.
    3. Odczekanie x dni od rejestracji przed założeniem tematu – jak ktoś szuka pomocy to przecież znajdzie.
    4. Bany czasowe.

    Quiz na temat regulaminu to trochę dziecinada, która i tak nic nie da IMO.
    Jakby Palik miał chwilkę i zaglądnął tutaj i się wypowiedział co najwygodniej zrobić (i czy miałby czas/chęci) to byłoby cudnie.

    Licznik pomógł moim zdaniem OK. Thumbsy – nie. Będą obciążać serwer
    (jeśli trzeba pisać dlaczego) i moderacja się zarżnie (lajkomania?). Quiz
    raczej do bani pomysł.

    Z wyszukiwarką bywa różnie. Niestety właśnie przez dużą ilość
    zwielokrotnionych wątków i wypowiedzi nie na temat coraz trudniej wyszukać
    żądaną treść. Coraz umiejętniej trzeba zadawać pytania. Wspomniane
    działania poprawiłyby (przynajmniej w obrębie tej witryny) czytelność
    informacji.

34. szczerze watpie, ze ktores z tych rozwiazan cokolwiek by ulatwilo, raczej te
    wyjscia generuja dodatkowe problemy, mam na mysli tutaj thumby czy plusiki,
    raczej sklanialbym się w strone prostych rozwiazan, takich jak ban 1 dniowy 3
    dniowy i 7 dniowy, jakieś ostrzezenie najpierw by się przydalo,

    przy zakladaniu nowego tematu, można by dodac wielki przycisk szukaj na
    stronie, z dopiskiem sprawdz najpierw czy nie istnieje podobny watek lub coś w
    tym rodzaju

    ogolnie to widac, ze wiele osob to denerwuje (te glupie i powtarzajace się
    tematy) zwlaszcza po wymyslnosci w sposobach zapobiegania, ale raczej trzeba
    się skupic na prostszych rozwiazaniach czyli:

    – przywrocic licznik postow

    – przywrocic date przystapienia do forum

    – dodac napis Mod / Admin

    – dodac wielki przycisk SZUKAJ przy zakladaniu nowego tematu

    plusiki czy system pomogl, moglyby być fajne, ale chyba za dużo komplikacji,
    żeby to wprowadzic, no i tak jak ktoś napisal, nie lubi precli – krecha 😀 lub
    nie lubi jazzow – krecha :D, system musi być prosty żeby był niezawodny

35. Ja tak odnośnie ograniczenia czasowego – chyba lepiej byłoby zrobić
    ograniczenie czasowe oraz ilościowe. Żeby facet nie odczekał tygodnia, zanim
    palnie głupotę, oraz żeby nie napisał 20 razy „bla bla bla”, żeby
    ogłoszenie dać. Bardziej skutecznego sposobu eliminacji trolli chyba nie ma,
    pytanie tylko, jaki odsetek wśród odstraszonych będzie tych, którzy mogliby
    coś fajnego wnieść w jakość forum (choć z drugiej strony, bardziej znani
    z naszych userów nie zakładali tu kont po to, by zapytać o to, czy lepiej
    grać palcami, czy kostką).

36. a taki przypadek ?

    moim zdaniem ban za… no wiecie za co

37. @zombine: a taki przypadek ?

    moim zdaniem ban za… no wiecie za co

    Zarejestrował się dzisiaj i pewnie ma z 15 lat. Trochę wyrozumiałości :D.

38. ano 666 w nicku powinno mi dać do myślenia 😀

39. Wszelakie minusy rozdawane przez userów to będzie coś wybitnie złego.
    Wystarczy, że użytkownik x w jednym poście powie, że lubi precle a już 2
    trolle y i z dadzą mu po minusie za nielubienie jazzów. Użytkownik x będzie
    miał zatem 0/-2 lub jak kto woli -100% „reputacji”, ponieważ nie lubi
    precli.

    Jako, że basoofkę dziennie odwiedza jeśli mnie pamięć nie myli 1000 osób,
    zdolnych wręczyć przyjmijmy tyle samo + i -, podając jeszcze jakieś powody
    i tworząc sieci zależności znaczy to, że po miesiącu robimy zrzutę na
    nowe serwery.

    + i – w rękach moderatorów zwą się na ogół ostrzeżeniami 😉

    Proponuję więc wprowadzić ostrzeżenia oraz system nagradzania typu
    „pomógł” przez zwykłych userów (tym nie można sobie nawzajem zaszkodzić
    ;)) podpisując się ręcami i nogami by wręczać dzielnym Basoofkowiczom
    Sławetne Ciasteczka Emsiego (no ewentualnie
    jakieś małe precle)

    Co do oczekiwania po rejestracji, jestem za ale nie z ograniczeniem czasowym.
    Spotkałem się na innym forum z systemem napisania 5 postów zanim można
    było założyć własny temat. Gdzie taki użytkownik może napisać pięć
    postów? W tematach które go interesują. Jak je zatem znajdzie? Użyje
    funkcji SZUKAJ ;o

    Ostatni pomysł i wydaje mi się on najbardziej orydynarny to system panujący
    na witrynie demotywatory.pl gdzie przy dodawaniu nowej treści był przycisk
    „Sprawdź czy ktoś wrzucił to wcześniej” a wtedy temat służył za słowa
    kluczowe a my nowego demota mogliśmy wrzucić dopiero po przejrzeniu 80 innych
    miniaturek (robiliście to? ;D) jednak myślę, że jeśli wyskoczy takiemu 5
    czy 6 tematów napisanych dużą czcionką powinien zwrócić na nie
    uwagę.

    Zdaję sobie sprawę, że niewiele pomoże na wątki o nazwie „Bas”, ale z
    „Jaki wzmacniacz wybrać??????” powinno sobie poradzić. Byłoby to też
    męczące to stałych userów więc proponowałbym to rozdzielić, choć
    włąściwie chętnie sam bym z tego nie raz skorzystał.

    Solidnie się rozpisałem więc kończę.

    Pozdrawiam

40. „SMF, flame, warn, drama, however, qft”… Szukałem w regulaminie jakiegoś
    punktu, by na jego podstawie zrypać Kamala (:D spoko bro – to tylko taka
    kosmetyczna zapobiegawczość), ale nie znalazłem, albo „za szybko” czytałem,
    stąd moja sugestia: piszmy kurna po polskiemu, albo rozwijajmy nieoczywiste
    dla wszystkich skróty. Makaronizmy wszech znane, międzynarodowe skróty
    niezawężone do specyficznych grup jeszcze ujdą, ale stanowczo mówię NIE
    pisaniu w innych językach. Nawet taki użytkownik jakim jest pan z Ukrainy pod
    nickiem Beyba stara się pisać poprawnie, więc jako Polacy nie bądźmy gorsi

41. Tru, Tru. Jak to czytam, to mam „WTF?”.

    Ergo, takie coś sucks i zasługuje na disowanie. Szanujmy nasz language.

    😀

42. Indeed zią.

43. f*ck-yeah! Ale moi drodzy modzi, nie rozpędzajmy się, bo zaraz off-topic nam
    się zrobi z tematu, który póki co idzie dobrym torem, więc jako jego
    założyciel apeluję o pisanie konkretów, i tym samym ucinam (wiem że gówno
    mogę 😀 ale to taka moja prośba bez używania słowa „proszę”).

    Zaroiło się pomysłów, ale zapomnieliśmy o jednym fakcie – jako zwykli
    użytkownicy możemy sobie pisać do usranej śmierci o wzniosłych ideach,
    fenomenalnych rozwiązaniach… Wszystko leży w rękach władz Basoofki

    P.S. Absolutnie nie faworyzuję nikogo, ale brakuje mi wypowiedzi Bydlucka

44. Przepraszam, już się poprawiam i nie będę (postaram się)

45. Klonky wrote:

    KamalG wrote:

    od 70% moderowany (KAŻDY post musi zostać zatwierdzony przez moderatora)

    Jakbym ja był takim obrzydliwym trolem i zebrał 70% możliwych ostrzeżeń (albo nie wiem, punktów debila) to bym zaspamował forum w cholerę, żeby modzi podostawali tyle roboty, że ho-ho. Na szczęście nie jestem. Chcę przez to powiedzieć, że jak ktoś ma taki skrzywiony charakter, że się wyżywa w internecie to takie coś jak wysyłanie każdego jego posta do moderacji daje mu tylko kolejny oręż w łapie.

    Nie wiem na ile byłoby to do zaimplementowania. SMF posiada coś takiego jak sekcja moderacja -> niezatwierdzone
    wiadomości, wypisanych po kolei na liście. Coś na temat – akceptuj, coś nie
    na temat – usuń, totalny troll – banuj.

    Immo wrote:

    Adam Off napisał(a):
    w praktyce ludzie mniej fikają gdy widzą pod avatarem napis „Admin”, bądź „Mod”

    Amen. To jest potrzebne i właśnie po to to powstało.

    Niekiedy działa to w odwrotną stronę: zaczyna się flame
    na atak w stronę moderatora/administratora i jak user dostaje
    warna ostrzeżenie to zaczyna się drama płacz o stronniczość i nadużywanie władzy, however jednakże

    Klonky wrote:

    Ostatnio się udzielam na forum takiej gierki World of Tanks i powiem Wam, że poza paroma normalnymi userami to tam jest gimbusiarnia taka, że aż ciężko wytrzymać. Tutaj (w porównaniu) jest duuużo wyższy poziom.

    qft – quoted for truth (zacytowane w celu potwierdzenia)

    Wersja po „polskiemu”. Flame war po tłumaczeniu zabrzmiałoby jak hot dog

46. :)))) Da się? Da się. 🙂

47. @PSIexample: Proponuję więc wprowadzić ostrzeżenia oraz system nagradzania typu „pomógł” przez zwykłych userów (tym nie można sobie nawzajem zaszkodzić ;)) podpisując się ręcami i nogami by wręczać dzielnym Basoofkowiczom Sławetne Ciasteczka Emsiego (no ewentualnie jakieś małe precle)

    Generalnie chciałem zasugerować coś identycznego. Kliknąć pomógł
    powinien móc każdy użytkownik. Nie będzie tzw. hejtowania i dawania
    minusów za twarz, tylko docenianie pomocy. A jak ktoś będzie głupim
    trollem, to mod da mu minusa (tylko trzeba zrobić ograniczenie, żeby kilku
    modów nie dawało za to samo kilku minusów.)

    Oznaczenia kto jest mod a kto admin też można by przywrócić – trochę
    temperują charaktery zawsze i spokojniej jest w tematach gdzie mod się
    wypowiadał. 😉

    Licznik postów by się przydał, bom po prostu ciekawy ile już tu
    wypisałem… 😉

48. @zakwas: Kliknąć pomógł powinien móc każdy użytkownik.

    Nie pisanie można postów po 1 w nocy. 😛

49. @Dante Morius: Sporo fajnych pomysłów tutaj padło:
    1. Po zatwierdzeniu treści nowego tematu przerzut do wyszukiwarki już istniejących podobnych.
    2. Thumbsy, zdecydowanie licznik postów i coś co na kilku forach widziałem i mi się bardzo podobało – licznik pt. „pomógł”.
    3. Odczekanie x dni od rejestracji przed założeniem tematu – jak ktoś szuka pomocy to przecież znajdzie.
    4. Bany czasowe.

    pierwsze trzy tak. Ostatni nie – wyznaję zasadę że karać tak ostro można
    tylko tych, którzy robią coś źle umyślnie – z premedytacją. Np coś jak
    głupie posty Scott Pilgrim / obrażanie ludzi/ umyślne wprowadzanie w
    błąd.

    Jako nr 4 dodałbym informację/ pytanie przy zatwierdzaniu tematu napisanego
    przez użytkownika który ma mniej niż 20 postów „Czy jesteś pewien że nie
    było już takiego lub zbliżonego tematu?” (tak/nie) oraz opisać konsekwencje
    dublowania się wątków. Po tych 20 postach i zbadaniu jak funkcjonuje forum
    myślę że takie pytanie jest zbędne i nie powinno się pojawiać.

50. no to parę słów ode mnie…

    oczywiście zgadzam się, że pilnowanie porządku na forum jest bardzo ważne.
    Zakładanie nowych ( w przypadku, gdy temat już wcześniej się pojawił i po
    prostu można go osobie poszukać wcześniej) wątków jest bezsensowne.
    Banowanie takich osób za tego typu „wykroczenia” jest jednak średnim
    pomysłem.

    Zadajmy sobie jedno, podstawowe pytanie: czy to forum jest dla basistów, czy
    może to basiści są dla tego forum? Nagradzajmy, a nie karajmy panowie 😉

    M.

Możliwość komentowania została wyłączona.