Ibanez TMB100 “Talman” – ktoś ogrywał?

11 komentarzy

1. To jest tegoroczna nowość, więc nikt raczej nie miał okazji obcować z nim
   dłużej. Kup, bądź pierwszy i zdaj relację!

   Albo poszukaj na Talkbassie: ludzie tam przeważnie zarabiają w lepszej
   walucie i pozwalają sobie na kupowanie wszystkiego.

2. @J and D JD110: Kup, bądź pierwszy i zdaj relację!

   Namawiał, namawiał i w końcu namówił 😉

   Nabyłem to cudo. Poniżej drobna relacja z pierwszych wrażeń oględzin
   szczegółowych (pozasklepowych).

   Najpierw jednak wyjaśnię kilka rzeczy – po pierwsze po co mi ten bas? Jestem
   amatorem, gram z kumplami łomot zbliżony bardziej do punka niż metalu,
   czasami jednak wędrujemy w kierunku czegoś zbliżonego do reggae czy ska.
   Mój podstawowy bas to Fender Boxer PB 555 – wyjątkowy sk.rwiel, czujący się
   w łomocie jak ryba w wodzie. Regge oczywiście też się da na nim zagrać,
   ale trzeba go sporo temperować tonami, żeby się nie gryzł z gitarą. W
   takich klimatach świetnie brzmi na flatach (rymik ;)), jednakże wówczas
   traci swój wigor w łomocie. W Boxerze regulacja pręta napinającego
   (konieczność przy przezbrajaniu basu ze stalówek na flaty) wymaga
   odkręcenia gryfu, więc zmiana strun była dość frustrująca.

   Dobra – celem było znalezieniem jakiegoś niedrogiego basu do oflatowania.
   Celowałem raczej w jakąś używkę Squajerów Vintage Mod. czy Classic Vibe,
   może jakiegoś subraya. Te basy sobie wielokrotnie ogrywałem podczas wizyt w
   sklepach.

   No dobra – moje wrażenia po jednym dniu użytkowania:

   Wrażenia dotykowe i wizualne.

   2. progi nabite starannie, wyszlifowane równo
   3. śrubki, potencjometry, zaczepy do paska przykręcone równo, nawet są podkładki pod nimi
   4. gryf prosty, bardziej kołkowy niż wyścigowy, w sam raz do sekcyjnego grania. Wygodny, niska akcja strun (na oko coś poniżej 2 mm na 12 progu) bez żadnych brzęczeń
   5. lakier, spasowanie itp – nie ma się czego przyczepić
   6. waga – bas jest lekki – nie ważyłem, ale naprawdę czuć tą lekkość
   7. potencjometry mają prztyczka w pozycji środkowej co jest dość sympatyczne.
   8. gniazdo jack – jak już chwyci jacka to go nie puści. Pierwszy mój bas w którym kabla nie będę przekładał przez pasek.

   Powyższe byłem w stanie stwierdzić już w sklepie, a dłuższe chwile
   spędzone z basem w domu tylko to potwierdziły.

   Wrażenia regulacyjne:

   2. pręt napinający gryf chodzi ładnie
   3. klucze chodzą trochę tak jakby coś się tarło, niezbyt płynnie akurat. To klasyczne dżasbasowopreclowe otwarte klucze typu “uszy słonia”. Może dopiero się spasowują zębatki?
   4. Mostek też klasyczny, jakby jednak nieco masywniejszy niż w moich poprzednich basach. Niestety jedna z tych śrubek do regulacji wysokości strun miała wyrobione gniazdo imbusa i trochę się napociłem żeby ustawić odpowiednią wysokość. Obowiązkowo do wymiany, bo podejrzewam, że więcej już nią nie pokręcę.
   5. ostatecznie udało się dość sprawnie zmienić struny, wyregulować menzurę, relief i akcję strun. Bas stroi wzorowo, strój trzymał jeszcze dzisiaj rano więc moje wymagania minimum spełnia.

   Brzmienie i możliwości jego kreacji:

   2. Po pierwsze – przystawka preclowa jest świetna. Kurcze, od razu przypadła mi do gustu. Podkreślę – precel brzmi świetnie.
   3. jazz pod mostkiem za to jest taki sobie, początkowo nawet użyłbym sformułowania, że jest do d…. Cichy, nijaki, mieszany z preclem to nawet nie tyle, że nic nie dodawał ale wręcz odbierał. Ten bas nie ma osobnej regulacji głośności dla obu przystawek, tylko wspólne pokrętło głośności i balans pomiędzy nimi. Może to było powodem, że ten precel przygaszał w miarę dokładania jazza. Ostatecznie jednak pokombinowałem z ustawieniem wysokości tego singla, wywindowałem go prawie pod same struny, żeby zaczął jakoś brzmieć. Teraz jest już o niebo lepiej, ale i tak nie wydaje mi się żebym go za często używał, być może dokłądając jazza trzeba coś jeszcze skorygować na wbudowanym preampie i pokorygować głośnością. Jeśli tak to trochę to jednak przekombinowane jak dla mnie.
   4. preamp – to mój pierwszy bas aktywny, więc porównania nie mam. Bas ma do regulacji barwy podwójny potencjometr – górna gała podbija/obcina górę a dolna dół. Obie gały mają prztyczka w pozycji zerowej. Mogę powiedzieć tylko, że działa. Swoje brzmienie znalazłem lekko podbijając bas i delikatnie ściągając górkę – podbijanie góry kończyło się bardzo nieprzyjemnym dźwiękiem gdy lewa ręka dociskała strunę do progu. Może coś nie tak z móją techniką, ale na Boxerze, który ma dość silne pickupy tego nie doświadczyłem.
   5. bas jest głośny – nie wiem czy wszystkie aktywy są aż tak głośne, ale ten wpięty w gniazdo active wzmacniacza i ściszony gałą volume (górna gałka na wspólnym potencjometrze do głośności/balansu przystawek) do ok 80% przekrzykuje boxera (który jak na pasywa jest bardzo głośny) wpiętego do pasywnego gniazda.

   Podsumowując – to bardzo dobre wiosło w w swoim przedziale cenowym (nówka
   850 – 900zł). Nawet w mojej ocenie bije te z półki wyżej. Może niektórzy
   oskarżą mnie o herezję, ale akurat ogrywane przeze mnie Squiery vintage i
   classic vibe zjada spokojnie. Może ogrywałem jakieś gorsze egzemplarze, a
   przynajmniej gorzej ustawione. Ogrywanego Subraya nie wziąłbym nawet za
   połowę ceny ibaneza. Posiadałem przez rok vintage EJM96 – gdybym miał
   wybierać pomiędzy EJM96 a tym Jbanezem, zdecydowanie bym wybrał tego
   drugiego. Najmocniejsze strony powtórzę:

   2. ten precel!!!!!!
   3. wygoda manualna
   4. głośność (chyba zaleta)
   5. lekkość
   6. cena!!!!!!

   Wady – budżetowe wykonanie kluczy, śrubek regulujących wysokość strun.

   Coś się nie mogę przekonać do tej przystawki jazza pod mostem – nie wiem
   czy to wada. Split za to rekompensuje wszystko.

   próbki zamieszczę za jakiś czas jak się z basem oswoję.

3. No wygląda fajnie, gdyby tylko nie ta paskudna główka…

   Czekam na próbki 🙂

4. @robbas: jazz pod mostkiem za to jest taki sobie, początkowo nawet użyłbym sformułowania, że jest do d…. Cichy, nijaki, mieszany z preclem to nawet nie tyle, że nic nie dodawał ale wręcz odbierał.

   W PJ to normalne. Z twoją gitarką wszystko jest w porządku.

   Jeśli chodzi o kontrowanie tego setupem to ja nie tylko przybliżam J do strun
   ale też wkręcam P trochę mocniej w korpus niż w klasycznych preclach.
   Udało mi się w ten sposób zbliżyć głośność P solo do P+J w moim
   głównym basie na tyle, że mogę się przełączać między obiema
   konfiguracjami bez korekty gainu na piecu. Jedyny minus to odrobinkę mniej
   “wpierdolu” z wysolowanego P ale jeśli piszesz, że wpięty w aktywne gniazdo
   i tak gra głośniej od boxera to nie powinno to stanowić dla ciebie
   większego problemu 😉

5. Tapchan – na szczęście zapas głośności jest (czy wszystkie aktywy są
   takie głośne?), to sobie pokombinuje z tymi pickupami. Na razie mam jazza
   prawie pod strunami. Na szczęście przy mostku struny już tak nie drgają
   więc się nie obijają o obudowę pickupa. Dam trochę niżej P. Dobrze
   wiedzieć, że to norma w P-J. Docelowo chciałbym się głośnościowo
   zrównać z boxerem, żeby mieć ten sam sygnał na wejściu do efektów.
   Jestem ciekaw jak to się sprawdza w nieco droższej wersji ibaneza czyli tmb
   300 – tam pod mostem jest podwójny singiel.

   A główka mi się akurat podoba.

   edit:

   Jeśli chodzi o urodę to ten tmb300 jest miodzio, te markery i wogle (jest
   niestety też trochę droższy, ale i tak konkurencyjny w stosunku do
   squajerów i vintage):

   

   zaraz zacznę żałować, że nie dozbierałem mamony.

6. @Ramcel: gdyby tylko nie ta paskudna główka…

   Popieram, gdyby miał główkę z Roadstara (wszystko jedno 2+2 czy 4 w linii),
   to bym był super!

7. Na główkę w ATK też wszyscy narzekali, a na żywo wygląda tak jak powinna
   wyglądać.

   Gratuluję zakupu 🙂 Wrzuć próbki koniecznie.

8. Wkręciłem tą preclową przystawkę i prawie, że brzmią równo. Nadal jest
   głośniej od boxera wpiętego w pasywne gniazdo pieca.

   Poniżej próbki – raczej nietypowe, bo na flatach, więc nie pokazują tej
   czystości i dźwięczności, która nawet na firmowych strunach rzucała się
   w uszy. Trzy proste motywy (2 x paluchy i 1 x kostka, slapu ni ma bo nie umim)
   grane za każdym razem tak:

   – sam P

   – P + J

   – sam J

   Piec to stary Trace Elliot AH200 15′, z wyłączonym equalizerem. Pozostawiłem
   jednak wciśnięty preshape, bo dla mnie to zawsze punkt wyjściowy przy tym
   piecu. Nagrywane zoomem H6, podkład z zoomab2, ale wciśniętego bezpośrednio
   do H6, tak, że ten B2 nie ma wpływu na to co wychodzi z gitary. Gitara
   oczywiście w gniazdo aktywne, eq w basie w pozycji neutralnej. Dopiero po
   nagraniu zorientowałem się, że głośność basu jest na poziomie 80%, a nie
   na 100%. Próbki muzycznie mierne i zabrakło dynamiki bo po wciśnięciu rec
   na zoomie nieco mnie stremiło. Niemniej coś tam słychać.

   Na roundach nagram coś jak będę zmieniał te nieszczęsne śrubki przy
   kowadełku.

   prupki (www.soundcloud.com/robert-dorna/sets/test-brzmienia-ibaneza-tmb100-na-flatach-eb)

9. Też myślałem, żeby go sobie do flatów kupić 🙂 Poczekam jeszcze na
   używaki 😀

10. Wczoraj bas przetestowany na próbie. Sklep, sklepem, zabawy w domu zabawami w
    domu, ale zawsze najważniejsze jest to, jak sprzęt zabrzmi w kontekście
    zespołu. W kawałkach wymagających niezbyt agresywnego basu się nawet
    sprawdził.

    Potwierdziła się jego głośność – przydaje się wspólna gała volume dla
    obu przystawek. Co do brzmienia to oczywiście czuć, że nie jest to gitara z
    najwyższej półki – nie czarujmy się – ale jest całkiem ok. Korekcja tonów
    ze wspólnej gały niskie/wysokie też się całkiem fajnie spisuje. W
    warunkach domowych tego nawet nie tykałem – w praktyce można łatwo
    skorygować swoje ustawienie w stosunku do gitary, nie tykając pieca (a
    gitarzysta kręci tymi gałami na piecu niemal non stop – ma jakiegoś Line6 z
    symulacją trzech milionów wzmacniaczy i pierdylionem efektów i ciągle
    szuka).

11. Też tak mam, że zawsze kręcę gałami w basie, zamiast w piecu. Szybciej,
    łatwiej, nie trzeba podchodzić 😉

Możliwość komentowania została wyłączona.