jeszcze o drewnie

15 komentarzy

1. Genialne! Kradnę na basscity 😉

2. jasne. uważaj tylko bo artykuł (z którym się zgadzam w 100%) może
   podważyć dosyć konserwatywne poglądy użytkowników forum.

3. „Drewno różane”, jak Boga kocham. :I

   Anyway, skoro psychoakustyka działa, to czemu ją lekceważyć? Tak samo z
   brzmieniem lampy, choć tu każdy ograny muzyk pozna lampę (lub przynajmniej
   jej symulację). Skoro tak czy siak ludzie są przekonani, że gitara z
   burkinafaskiego bubogritowangapasu rzecznego brzmi lepiej niż z lipy, to czemu
   lutnik nie ma spełniać ich oczekiwań (a i przy tym zarobić lepiej)? 😉

   A tak prywatnie – dla mnie drewno w chwili obecnej ma bardziej praktyczne
   znaczenie – wygląda ładnie lub nie, jest miękkie lub twarde, ciężkie lub
   lekkie, rezonuje lub nie rezonuje (w odłączeniu wpływu tego rezonansu na
   brzmienie; chodzi o sam fakt „współwibracji” gitary i wydawanego przez nią
   dźwięku). Nie mam absolutnego słuchu, więc nie przeszkadza mi to, że
   drewno X ma więcej górki, a dół się lekko rozmywa… Maskownice też mi
   nie przeszkadzają. Dla mnie brzmienie gitary siedzi głównie w jakości gryfu
   i pickupach, potem jest hardware, a to, z czego zrobiono korpus to już
   kwestia najmniej istotna, byleby korpus trzymał się kupy, nie był brzydki i
   nie wpływał negatywnie na moje samopoczucie. 😉

4. Takie „herezje” i cisza?

5. Ostatecznie nie miałem kiedy wkleić.

   Ja się zgadzam z autorem artykułu. Z tym że wiem, że np ovangkol/bubinga
   brzmią inaczej niż olcha czy jesion i tego nie da się zamaskować żadną
   elektroniką. To jest specyficzne brzmienie basów Warwicka czy wczesnych
   GMRów, albo się to lubi albo nie. Może w przypadku „pudła” takich różnic
   nie ma – nie wiem.

6. Mazdah, po prostu myślałem, że w tym temacie to już będzie postów ze
   sto.:-D

7. @mazdah: Może w przypadku „pudła” takich różnic nie ma – nie wiem.

   W sumie, puszka z aluminium jest ciut lżejsza od puszki stalowej, ale
   generalnie są zbliżone w dotyku i wydają podobny dźwięk przy zgniataniu
   czy stukaniu palcem.

   Ale właściwości bloku aluminium i bloku stali… 😛

8. Jeśli będzie zbliżona jakość wykonania i podobny osprzęt to drewno na
   pewno zrobi różnicę, jeszcze większa będzie gdy bas będzie oczywiście
   pasywny 😀

9. Nie sądzę. Natomiast wpływ drewna na brzmienie jest znacząco przeceniany,
   zwłaszcza w intrumentach elektrycznych/solidbody.

10. @mazdah: Nie sądzę. Natomiast wpływ drewna na brzmienie jest znacząco przeceniany, zwłaszcza w intrumentach elektrycznych/solidbody.

    Tego dowiódł eksperyment z gryfem przykręconym do deski do mięsa 😀

11. Czyli w instrumentach elektrycznych gra większą rolę niż w akustycznych?
    Nawiązując oczywiście również do tez z artykułu.

    :-DDDDD

12. Jezu, jaki nudny i nic nie wnoszący artykuł! 😀

    Serio, gość pisze, że drewno nie ma znaczenia, po czym wymienia gatunki,
    opisując czym się różnią i na końcu pisze jeszcze raz, że nie mają
    znaczenia! 😀

13. @zakwas: Jezu, jaki nudny i nic nie wnoszący artykuł! 😀

    Serio, gość pisze, że drewno nie ma znaczenia, po czym wymienia gatunki, opisując czym się różnią i na końcu pisze jeszcze raz, że nie mają znaczenia! 😀

    „Nie jestem rasistą, ale…”

14. Zak: Gość opisuje różnice fizyczne oraz różnice w obrabianiu desek, ale
    twierdzi, że gadają tak samo.

15. Krotko…

    Ze zlego drewna nie da rady zrobić dobrego instrumentu , chociazby się lutnik
    zesral. Natomiast każdy dobry material lutnik może zepsuc. Obecnie w erze
    kupowania basów przez internet i tak nie ma znaczenia co tkwi w gitarze …
    Wiekszosc nawet nie jest w stanie ocenic czy bas zostal dobrze zbudowany czy
    nie.Wlasciwie wiekszosc forumow (lacznie z moim forumlutnicze.pl) można z
    powodzeniem zamknac bo i tak nic z glupich rozmow nie wynika…

Możliwość komentowania została wyłączona.