Drewno, a przetworniki

24 komentarze

1. Mahoń+klon+palisander – mulące, ciemne, ciepłe bzmienie. Ja bym szedł w
   ekstremalny układ pt. Humbucker pod gryf, jazz pod mostek. Generalnie, jazz
   byłby dla rozjaśniania, a humbucker dla podstawowego uderzenia. :]

2. Humbuckery + ścięty J (\\) wydają się dobrym wyborem, ew. twin jazz +
   J.

   Aktualnie przerzucam się bas z mahoniu+ płyta klon wzorzysty i szyjka klon +
   heban (fakt, trochę inna podstrunnica) z dwoma J ustawionymi pod skos.
   Wrażenia po ograniu – b. dobre.

3. zrób układ pickupów jak w jazz bassie.

   jeśli MM to wystarczy jeden pod mostem 😉

4. @Immo: Mahoń+klon+palisander – mulące, ciemne, ciepłe bzmienie. Ja bym szedł w ekstremalny układ pt. Humbucker pod gryf, jazz pod mostek. Generalnie, jazz byłby dla rozjaśniania, a humbucker dla podstawowego uderzenia. :]

   Eeee… niebałdzo ;P Przytoczę tutaj chociaż przykład mojego BTB czy
   Vintage V1005, który mają podobną specyfikację (tyle, że jeszcze klon na
   topie). Wcale to nie są mulące wiosła.. można powiedzieć, że mają
   masywne brzmienie. Jeśli chodzi o układ pickupów… Ten MM nie ma
   możliwości rozłączania?

   Najbardziej mogę Ci przybliżyć moje odczucia z grania na Vintage.. który ma
   układ J+MM. Otóż, w moim odczuciu, kiedy grałem na samym MM w tym basie, po
   prostu brzmienie było dla mnie miodzio. Takie dosyć HIFI, dużo dołu i
   górki, ale dobrze reagowała na regulację środkowego pasma na wzmacniaczu.
   Natomiast kiedy dołączałem do tego jazza pod gryfem.. nagle pokazywał się
   wielki muł i dosyć mało klarownie brzmiał. Natomiast najmniej mnie się
   podobało brzmienie samego jazza pod gryfem.. Przypominam również, że w
   Vintage siedzą pickupy aktywne Wilkinsona. O ile tego MM bym zostawił,
   to jazza kompletnie nie używał. Wg mnie najlepszym rozwiązaniem będzie
   układ J+MM.

   Jak tylko masz możliwość, to ograj sobie gdzieś takiego Vintagea. Na pewno
   to rozwieje wiele Twoich wątpliwości.

   E: A! Przypomniało mnie się, że jeszcze, że grałem swojego czasu na BC
   Rich..
   http://www.dcmusicstore.com/core/media/media.nl?id=66395&c=364154&h=43cc091634a26fe72efa
   dokładnie ten model. Mahoń + klon na topie + 2 MM. Przyznam, że obok białej
   wersji tego basu, ten jest również cholernie piękny 😀 ale strasznie leci na
   główkę.. cholernie niewygodny..

   Aaaale, nie o tym mowa. Przyznam, że strasznie dziwnie brzmiało mnie
   wrzucenie takiej kombinacji pickupów. Przede wszystkim strasznie
   niewygodnie się grało.. a brzmienie pozostawiało wiele do życzenia. Już
   lepszym rozwiązaniem jest LTD któryś z modelów co ma w sobie humba pod
   gryfem i MM pod mostkiem. Więc na pewno nie pakuj się w układ 2 x MM 🙂

5. Użyłem skrótu myślowego, chodziło mi o rozmieszczenie takie jak w Jazz
   Bassie, ale zamiast J w środkowej pozycji byłby humb… 😀

6. Piszę 2giego posta, ponieważ kiedy chcę drugi raz edytować posta wyskakuje
   mi wiadomość, że nie mam do tego „uprawnień”..

   E: o, teraz tego posta mogę zedytować, ale wyższego 2gi raz już nie mogę
   poddać edycji..

   Btw Imoł, mnie chodziło tylko o jedno słowo w Twojej wypowiedzi..
   „mulące”.. ;P

7. A nie jest tak, że dwa Jazzy będą mi lepiej siedziały w cięższym graniu
   niż MMy??

   Może układ jak w Thumbie, czyli Jazzy pod skosem, bardzo blisko mostu?

8. A dlaczego w temacie nie zawarłeś tego, że to ma być wiosło do cięższych
   brzmień? 😛 To jednak diametralnie zmienia podejście do sprawy..

   Szczerze? I jedno i drugie połączenie będzie brzmieć dobrze. To już tylko
   od Ciebie zależy, jaką podejmiesz decyzję. Osobiście nawet nie pomyślałem
   o takiej propozycji.. mimo, iż w swoim basie też mam zamiar wpakować dwa
   humby blisko siebie przy mostku pod skosem, aby mieć to połączenie brzmienia
   ala MM z typowym brzmieniem humba blisko mostka. Będzie bardzo mocne, raczej
   niemulące brzmienie 😉

   Pamiętaj, że umieszczenie dwóch singli blisko siebie daje bardzo zbliżony
   efekt do tego, jakbyś wpakował humba. Aczkolwiek to może być dobry pomysł.

9. Póki co zastanawiam się nad dwoma singlami pod skosem lub standardowym
   Jazzem. W przyszłości zawsze mogę powiększyć otwór pod mostem na MMa: )
   Tak chyba będzie najbezpieczniej..

10. Ewentualnie możesz zawsze walnąć sobie 3 single.. dwa pod mostek i jeden pod
    gryf. Zawsze kolejna opcja. Tylko trzeba by nowego singla kupić 😉

11. Dobry dobór drewna. Zdobądź może kawałek hebanu na podstrunnice i w ogóle
    będzie malina. Co do pickapów to wejdź w M (jeden w odległości około 7 cm
    od mostu) lub M+J przy gryfie. Nie słuchaj Immo żeby dawać M pod gryf – to
    jakieś nieporozumienie.

12. @Triptical: Nie słuchaj Immo żeby dawać M pod gryf – to jakieś nieporozumienie.

    Czytaj ze zrozumieniem 😀

    Ale skoro wiesło ma być do łojenia, to i tak moja opinia się nie liczy, bo
    sugerowałem bluesowy secik, coś jak PJ, tylko z większym pieprznięciem w
    dolnym środku i w dole.

13. W przypadku H+S ustawiać singla pod takim kątem jak na obrazku, czy
    odwrotnym? Jaki to może mieć wpływ na brzmienie? Czy może prosto? Bo mam do
    wyboru singla pod gryf i pod most, czyli jeden jest dłuższy i można go
    ustawić pod kątem.

14. Takie wirtualne doradzanie jest niewiele warte. Są wiosła z takim drewnem,
    które brzmią dość jasno (choćby Fender model Victor Baley) – układ typowy
    dla Jazza + preamp.

    Co do humba przy gryfie – to nie jest głupi pomysł. Cewki połączone
    szeregowo mogą zabrzmieć podobnie, do przystawki typu P.

    Ja mym walnął dwa razy J. Ale ja się na ciężkich brzmieniach nie znam.

15. Ja to bym walnął humba pod gryf i dwa jazzy pod most. 🙂

16. Ale Humba na ukos w jedną stronę, a 2xJ na krzyż.

17. A propo wirtualnego doradzania:

    Zainstaluj dwa single pod mostem pod skos i dwa humbuckery na środku i przy gryfie
    pod odwrotny skos 🙂

18. Humba pod gryf i singiel pod most mają wszystkie sygnowane przez Stu Hamma
    Washburny

19. O, o, coś w tym typie. 😀

20. Tych pickupów nie pakuje się byle gdzie, rozmieszczenie pickupów
    jest zależne od punktów na strunie gdzie gra jakoś tam. Nie pamiętam
    nazwy.

21. @.Piotrek: Tych pickupów nie pakuje się byle gdzie, rozmieszczenie pickupów jest zależne od punktów na strunie gdzie gra jakoś tam. Nie pamiętam nazwy.

    Wiarygodny post :DDD Ale prawdę powiadasz.

22. @Dante Morius:

    @.Piotrek: Tych pickupów nie pakuje się byle gdzie, rozmieszczenie pickupów jest zależne od punktów na strunie gdzie gra jakoś tam. Nie pamiętam nazwy.

    Wiarygodny post :DDD Ale prawdę powiadasz.

    punkty martwe – to się bodajże nazywa i ma z*ebiście wielkie znaczenie!

23. Chciałem zauważyć, że przy graniu w wyższych pozycjach cały ten wykres
    się zwęża, a co za tym idzie owe martwe punkty się przesuwają, więc
    ustalając pozycję pickupa nie da się wyeliminować wszystkich tych
    punktów. Można wybrać miejsce, w którym będą pojawiać się
    najrzadziej.

24. @halabala: Chciałem zauważyć, że przy graniu w wyższych pozycjach cały ten wykres się zwęża, a co za tym idzie owe martwe punkty się przesuwają, więc ustalając pozycję pickupa nie da się wyeliminować wszystkich tych punktów. Można wybrać miejsce, w którym będą pojawiać się najrzadziej.

    dokładnie!

Możliwość komentowania została wyłączona.